SIA «Aips» kopā ar līdzīgiem uzņēmumiem gatavojas tiesā apstrīdēt koncesijas konkursa «Par tiesību piešķiršanu sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanai ar autobusiem reģionālā un starppilsētu nozīmes maršruta tīkla daļas maršrutos» nolikumu un rezultātus.«Aipa» direktors Uldis Kolužs aģentūrai LETA konkursu nosaucis par negodīgu un tādu, kas rīkots, lai nelietderīgi izmantotu valsts naudu. Tam neesot sakara ar ekonomiku vai uzlabojumiem, bet vērtējams kā «klaja biznesa pārdale».Valsts un pašvaldību realizētā politika bieži ir saistīta ar ekonomiskajiem spēkiem. Iepirkumu konkursi ir viena no iespējām, kur var gūt abpusēju labumu. Nesen dzirdēju stāstu par to, kā viens no bijušajiem mūsu rajona mazo pašvaldību vadītājiem esot veiksmīgi vienojies ar uzņēmēju par lielākas izdevumu tāmes izveidi skolas jumta maiņai. Pēc pārsega uzklāšanas darba pasūtītājas pārstāvis ar darba izpildītāju pārpalikušo naudas summu draudzīgi sadalījuši savā starpā. Iespējams, šādu scenāriju pirms trim gadiem bija izvēlējusies Bārbeles pagasta padomes vadība, organizējot jumta maiņu internāta ēkai «Zemitāni». Toreiz sākotnēji uzmērīto kvadrātmetru vietā kopējā ēkas pārsega platība izrādījās par trešdaļu mazāka.Nesen uzmanību pievērsa Iecavas novada Dome. Tā šogad, izmantojot līzingu, nopirka apvidus automašīnu BMW X3. Latvijas autotirgus eksperti izteica neizpratni, kāpēc nav izvēlēts kāds cits līdzīgs spēkrats krietni lētāk. To liedza virkne specifisku prasību vietējās varas izstrādātajā konkursa nolikumā, kas varētu radīt iespaidu – nolikums rakstīts ļoti konkrētai automašīnai. Šādi gadījumi met ēnu uz pašvaldību rīkotiem iepirkumu konkursiem. To pēdējos gados bijis daudz.
