Laikraksta «Bauskas Dzīve» redakcija saņēmusi lasītājas – baušķenieces – vēstuli, kurā stāstīts un jautāts par ielu apgaismojumu: «Kādā pēcpusdienā pēc darba nolēmu paciemoties pie draugiem tuvējā Codē – Draudzības ielā. Pastaigas pēc nolēmu turp aiziet kājām. Priecādamās par skaisto Rīgas ielas remontu, laternu apgaismojumā aizgāju līdz pašam gājēju tiltiņam. Tas arī, prožektoru izgaismots, nelikās biedējošs, bet tālāk sākās šausmu stāsts. Tiltiņa galā esošās mājas stūris bija pēdējais izgaismotais objekts manā pastaigā. Priekšā piķa melna tumsa. Ceļš iet gar kapiem, neesmu no bailīgajām, bet bija neomulīgi.
Izgāju uz Mēmeles ielas – gaismas nekādas ne pa labi, ne pa kreisi. Labi, ka aptuveni zināju ceļu, gāju taustīdamās ar kāju, jo kaut kur bija jāsākas trotuāram. Dažu mašīnu prožektori man palīdzēja, bet daži pretim braucošie lukturi žilbināja un neļāva skatīt ceļu zem kājām. Tā es uznācu uz Draudzības ielas, kur, par laimi, parādījās pirmie lukturi. Nekad vairs neiešu vakaros uz turieni. Bet pa to ceļu taču iet skolēni! Kāpēc vecāki neceļ trauksmi, ka viņu bērni ir apdraudēti? Kāpēc Jauncode ir pataisīta par Sūnu ciemu? Kad te tiks iekārtots ielu apgaismojums?»
Komentāru pēc redakcijas lūguma sniedz Bauskas novada domes saimnieciskās nodaļas nekustamo īpašumu apsaimniekošanas speciālists Voldemārs Čačs. Viņš gan teic, ka iedzīvotājas replika un jautājums neesot tik viennozīmīgi: «Precizēšu, ka ielu apgaismojuma Mēmeles labajā krastā nav tikai gājēju tiltiņa galā, bet tas tomēr ir no gājēju tiltiņa līdz Plosta kapiem. Kopā šajā posmā ir trīs apgaismes laternas. Diemžēl tālāk virzienā uz veikalu «Argo» ielu apgaismojums tik tiešām nav ierīkots.»
Lai uzlabotu situāciju, Bauskas novada pašvaldība ir iecerējusi 2015. gadā izstrādāt Mēmeles ielas rekonstrukcijas projektu, paredzot tajā arī apgaismojuma ierīkošanu posmā no Mēmeles tilta līdz krustojumam ar ceļu Dobele–Aizkraukle.
