Piektdiena, 5. decembris
Sabīne, Sarma, Klaudijs
weather-icon
+4° C, vējš 1.78 m/s, DA vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

No šodienas Bauskas novadā būs vienots siltumenerģijas tarifs (47)

Saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) pieņemto lēmumu, no šī gada 1. decembra Bauskas novadā stājas spēkā vienots siltumenerģijas tarifs – 81,74 eiro par megavatstundu (bez PVN). Tas nozīmē, ka turpmāk siltuma cena būs vienāda gan Bauskā, gan Iecavā, gan citās novada apdzīvotajās vietās.

SIA “Bauskas novada komunālserviss” šī gada 1. aprīlī publicēja paziņojumu par iesniegto siltumenerģijas tarifa projektu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” un nosūtīja to arī Bauskas novada pašvaldībai publicēšanai tīmekļvietnē bauskasnovads.lv.

SPRK no 8. aprīļa līdz 14. jūlijam saņēma desmit iesniegumus un elektroniskos sūtījumus no pieciem Bauskas novada siltumenerģijas apgādes pakalpojumu lietotājiem par iesniegto tarifu projektu ar viedokli par plānotajām tarifu izmaiņām un vienotu siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu noteikšanu Bauskas novadā, liecina informācija Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes lēmumā.

Regulators uz šiem jautājumiem ( 17.aprīlī, 24.aprīlī, 25.aprīlī, 12.maijā, 15.maijā, 26.maijā un 17.jūlijā) sniedza vairākas atbildes, paskaidrojot, kā tiek aprēķināti tarifi un kāpēc BNKS ir tiesīgs noteikt vienotu tarifu visā licences darbības zonā.

Savukārt uzņēmums SIA “Bauskas novada komunālserviss” informēja SPRK, ka arī tas saņēmis trīs iesniegumus no iedzīvotājiem par vienota tarifa noteikšanu un ir sniedzis pamatojumu, kādēļ ir izvēlēts aprēķināt vienotu siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu. 

Citi iebildumi vai priekšlikumi par tarifa projektu Regulatoram un uzņēmumam nav iesniegti.

Regulatora lēmumā norādīts, ka tarifs aprēķināts, ievērojot spēkā esošo siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu aprēķināšanas metodiku. Tarifu veido siltumenerģijas ražošanas izmaksas – 57,30 eiro/MWh, pārvades un sadales izmaksas – 18,90 eiro/MWh, tirdzniecības izmaksas – 4,54 eiro/MWh, iekļauta arī dabasgāzes akcīzes nodokļa komponente – 1,33 eiro/MWh.

Lēmumā noteikts, ka apstiprinātais tarifs būs spēkā līdz 2027. gada 30. novembrim.

Vienlaikus SPRK atzīst, ka siltumenerģijas apgādes pakalpojumu izmaksas nākotnē var mainīties, piemēram, mainoties kurināmā vai iepirktās siltumenerģijas cenām. Tāpēc, lai BNKS varētu ātrāk reaģēt uz šīm izmaiņām, regulators uzņēmumam piešķīris atļauju pašam noteikt jaunu tarifu.

Proti, BNKS varēs mainīt tarifu, ja būs būtiskas cenu svārstības, taču šādas izmaiņas nedrīkst notikt patvaļīgi – katrs aprēķins būs jāveic saskaņā ar tarifu aprēķināšanas metodiku, un SPRK 21 dienas laikā pēc informācijas saņemšanas izvērtēs, vai jaunais tarifs ir pamatots. Ja regulators konstatēs pārkāpumus vai nepietiekamu pamatojumu, tarifs nestāsies spēkā.

“Dabasgāzes cena TTF biržā šobrīd pietuvojusies 30 EUR/MWh atzīmei – tas ir zemākais līmenis kopš 2024. gada maija. Cenu samazinājumu veicina prognozes par mērenāku gaisa temperatūru Ziemeļeiropā un augsto dabasgāzes uzkrājumu līmeni. Arī šķeldas biržas cena Latvijā ir stabila un šobrīd ir zem 21 EUR/MWh. Šie faktori rada labvēlīgus apstākļus siltumenerģijas tarifu stabilitātei. Tomēr tūlītēji samazinājumi nav gaidāmi, jo ražošanā dominē šķelda, kam cena mainās mazāk kā dabasgāzei, kā arī komersanti iepriekš daļu piegādes apjomu iegādājušies par fiksētu cenu,” norāda SPRK
 Enerģētikas departamenta direktors Jānis Negribs.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (47)

Aldis
13:20 01.11.2025
Latvija var !!! Bauskā tarifs būs 81,74 eiro, Rīgā - 83,40 eiro. Toties Tallinā - 76,30 eiro un Viļņā - 54,20 eiro. Viļņā tarifs nevis pieaugs, bet tiks samazināts par 7% ! Kā viņi to paveic ? Varbūt tomēr mazāk ZOG ???
Pāķis no Vecumnieku novada
14:00 01.11.2025
Šī ir pirmā pozitīvā lieta, kas notikusi, kopš Bauskas novada tapšanas šajā formātā. Iepriekšējā BNKS vadība bija pilnīgi neprasmīga un ļoti iespējams pat zaga naudu ar neadekvātiem tarifiem, taču šī brīža vadību vērtēju ļoti labi - šis ir labs solis gan no BNKS, gan kopumā Bauskas novads parāda, ka to interesē ne tikai tuvākā Bauskas apkārtne, bet gan viss novads
ja jau
14:56 01.11.2025
ja jau krietni ieilgusī "privatizācija" noslēgusies, tad bez nama apsaimniekotāja vajadzētu varēt arī izvēlēties siltuma piegādātāju savam dzīvoklim. Varbūt, vienam otram būtu izdevīgāk siltumsūkņa uzstādīšana savam no iekšpuses siltinātajam dzīvoklim?
Nogurums.
16:21 01.11.2025
Siltumpiegāde praktiski neesoša, "karstais" ūdens knapi silts 90% laika, arī naktī kad neviens cits nelieto ūdeni stāvvadā, apkure tiek pieslēgta kad nevajag, un tad kad vajag - tad tās nav. Pamatojiet, kāpēc katru mēnesi šie tarifi tā mainās, un pēkšņi būs jāmaksā tik daudz vairāk par megavatstundu?! Sanāk, lētāk aizbraukt un sākt dzīvi tepat netālu, Lietuvā, robeža jau nav tālu no Bauskas novada galu galā! Kauns būtu!
Sarma
16:28 01.11.2025
Kāpēc tagad nenotiek piketi, protams, tie jau nav sunīši
Kā tā?
16:41 01.11.2025
Bauska maksā 60% virs faktiskā par ūdeni (tas jau kopš septembra), tagad kādi 20% virs faktiskā par siltumu. Tas nevis pakalpojuma kvalitātes dēļ, bet visa novada subsidēšanas dēļ? Kādā veidā tas var būt likumīgi?
Elizabete
17:06 01.11.2025
Beidzot godīgi! Nevis Iecava maksā 40€, bet Valle un Vecumnieki 140€!!!! .
Pēteris
17:08 01.11.2025
Paldies!
Nav
17:13 01.11.2025
Godīgi būtu, ja Iecavas un Valles starpību neņemtu no iecavnieku kabatām.
Sarmai
18:06 01.11.2025
Vai tad tev kāds liedz rīkot piketu? Uz priekšu!!
privātmāja
19:32 01.11.2025
Pie vienas vietas man tas jūsu vienotais siltumenerģijas tarifs!
Baigais
21:15 01.11.2025
O, apkārtējo miestu vadoņi sajūsmā berzē rokas un dzer šampānieti. Izrādās ka viņiem nekas nebūs par to ka nespēj nodrosināt saviem miestiem normālu siltumapgādi. Ir tādi pastulbi. pamīksti baušķenieki kas par to samaksās. Tantiņas ar suņiem piketus netaisīs, pārēji paburkšķēs savās virtuvēs un viss notiek. Leiputrija.
B
22:04 01.11.2025
Pilsētā tāpat slikts gaiss un logi ziemā jātur ciet. Toties laukos varēs
SM
22:48 01.11.2025
Es protams saprotu iecvnieku sāpes, taču esiet reāli. Piemēram Valle ir neliels ciemats un iedzīvotāju skaits neliels, proporcionālais budžets uz zemes hektāru arī daudz mazāks. Taču infrassturktūra ir tāda lieta, ka tā maksā tik cik maksā. Ja iecavā būtu 9 stāvu māju apbūve, tad visticamāk siltuma tarifs būtu vēl mazāks. Tas lai saprastu, ka ne jau ciems vai vieta ir vainīga, ka tur sanāk dārgāk - ir arī vēsturiskā bagāža. Tagad ir viens novads un izlīdzināšana ir tikpat dabiska kā Bauska saņem piķi no pierīgas pašvaldībām. Dažreiz arī šīs pašvaldības sadumpojas un labprāt pasūtītu attālākus novadus dillēs, bet īsti tā arī nevar. Tā ka viss ir godīgi, jeb pareizāk sakot nav cita adekvāta risinājuma - pretējā gadījumā pie tādas politikas paliks tikai RĪGA un varbūt Jelgava. Tā ka nav ko kurnēt.
es
23:00 01.11.2025
Kā var regulātors likt nelikumīgi maksāt par to, ko Bauskas un Iecacvas iedzīvotājiem maksāt par cilvēku patērēto neivs par to ko viņi patērē?
atbilde es
01:36 02.11.2025
Tāpēc var, ka šeit dzivo mīkstie, kas visu sagremo, un ielās neviens neies. Uzdziedās un norīs krupi.
uzvārdus studijā
02:21 02.11.2025
Bauskā ir mazlietotas, izolētas, Eiropas laiku siltumtrases, ir jauna katlumāja, kā nav Rīgā. 100eiro par 1 MWh ir pierakstījums vai shēma. Valles apkures apjoms attiecībā pret Bausku ir nieks, tātad apgalvojums, ka Valle, Vecumnieki briesmīgi paceļ vidējo tarifu novadā ir muldēšana ( krāpšana). Tam apliecinājums ir BNKS bara kriminālā slēpšanās no tautas. "Suņu tipa" pasākumi komplektā ar sūdzībām SPRK, plus gaidāmās Saeimas vēlēšanas, varētu būt labs fons debatēm par BNKS un tās "tēva" - NA "strādāšanu" tautas labā. Nav neviena vārda, ka Vallē, Vecumniekos, Iecavā BNKS veiks centralizētās apkures uzlabojumus, toties ir skaidrs, ka miljonus NA vadībā ieguldīs Bauskas atpūtas parkos, Dreņģeru sētās un citās ne pirmās nepieciešamības lietās. Korumpēties var arī būvējot katlumājas un siltumtrases. Tikai jāatceras, ka laikam 2027. gadā būs jāpērk CO2 kvotas, kas BNKS būs ideāls pasākums lai nomaskētu jebkādu savu shēmu. Bez konkrētiem neviltotiem cipariem nav vērts vispār klausīties BNKS "argumentus".
Tarifikācija
02:45 02.11.2025
Skaiti no kura gala gribi,beigās tāpat apčakarēs.
konspirācija
02:57 02.11.2025
Ir svarīgi zināt konkrēto apčakarētāju. Tas ir ļoti svarīgi, Tāpēc BNKS visi slēpjas.
Hm
07:47 02.11.2025
Tika pieminēts “godīgums” un “dabiska izlīdzināšana”, taču jāsaprot, ka siltumenerģijas tarifi Latvijā nav politiskas gribas vai solidaritātes jautājums, bet tiek noteikti pēc Ekonomikas ministrijas apstiprinātas metodikas, kas balstās Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) noteikumos. Šī metodika ir skaidri definēta Ministru kabineta noteikumos Nr. 221 “Siltumenerģijas apgādes un lietošanas noteikumi” un Enerģētikas likuma 45. pantā. Galvenais princips: katra siltumapgādes sistēma tiek vērtēta atsevišķi, pēc tās faktiskajām izmaksām — degvielas cenas, zudumiem, jaudas, infrastruktūras nolietojuma un citiem tehniskiem parametriem. Tāpēc likumā nav paredzēts “izlīdzināt” tarifus starp dažādām teritorijām tikai tāpēc, ka tagad ir “viens novads”. Šāda rīcība faktiski pārkāpj izmaksu caurspīdīguma un pamatotības principu, kas nostiprināts SPRK likuma 1. pantā un Administratīvā procesa likuma 10. pantā (samērīguma princips). Turklāt – “vēsturiskā bagāža” nav tiesisks arguments. Pašvaldībām ir pienākums siltumapgādi organizēt efektīvi un ekonomiski pamatoti, nevis pārnest vienas teritorijas izmaksas uz citas iedzīvotājiem (skat. Pašvaldību likuma 4. panta 3. punktu – pašvaldība darbojas iedzīvotāju interesēs). Tāpēc apgalvojums, ka “nav cita adekvāta risinājuma”, nav korekts — pareizais risinājums ir nodrošināt taisnīgu, atsevišķi pamatotu tarifu, kas atspoguļo katras sistēmas reālās izmaksas. Vienota tarifa piemērošana tehniski atšķirīgām sistēmām var būt pat nelikumīga, ja tā rada nepamatotas priekšrocības vai zaudējumus atsevišķai lietotāju grupai (skat. Konkurences likuma 13. pantu par diskrimināciju pakalpojumu sniegšanā). Tātad — jautājums nav par “kurnēšanu”, bet par tiesiskumu, caurspīdīgumu un vienlīdzīgu attieksmi, ko paredz Latvijas tiesību akti.
VID
07:49 02.11.2025
Uzzini, kas ir siltuma vadītājs un cik darbos viņš strādā vienlaicīgi. Lieks slogs patērētājiem..
Otis
09:42 02.11.2025
Nav jau novada domes lēmuma par vienoto tarfu. BNKS vienvārši apčakarējis Regulātoru. Labi, ka Regulātors mazliet piebremzēja BNKS rijību no 93 uz 81 EUR/ MWh.
Bija
10:01 02.11.2025
Ir gan domes akcepta vēstule (to apliecina info par vienoto tarifu). Cik saprotu, domē šādu akceptu parakstījis vēl Okmanis. Bez sēdēm, bez komisijām utt. par šī jautājuma apspriešanu.
Tik tok
10:36 02.11.2025
Bnks parādus izdalit uz visiem novada iedzivotājiem pārvēršot tos par vienotajiem parādiem. Vienoti pakalpojumi -vienoti rēķini- vienoti tarifi- vienoti parādi. # tik tok #
SM
10:38 02.11.2025
Hm,, viss ir pareizi, bet izlasi sevis paša rakstīto rakstīto > "katra siltumapgādes sistēma". Kas ir "katra siltumagādes sistēma" Bauskas novadā? Pareizi tas iz uzņēmums BNKS, kura bilancē atrodas visa apvienotā novada infrastruktūra (viņa fiziski tur atrodas, ja netici pārbaudi), saistības un nolietojums. Un nav iespējams izdalīt neko atsevišķi vairs, jo tā ir kopējā saimniecība. Gluži tāpat kā Rīgas siltumam ir pādaugavas sistēmas, ziemeļu raojona sistēmas utt utt. Viss ir absolūti pareizi un legāli un tieši tas pats būs ar ūdeni un kanalizāciju. Var protams strīdēties cik pareizi bija visu apvienot vienā uzņēmumā. Es domāju, ka tas bija pareizs lēmums. Tas ko es domāju nav pareizi, ka pašvaldība vairs īpaši nevēlas iesaistīties infrastruktūras finansēšanā, uzliekto par pienākumu BNKS visu amortizāciju un nākotnes investīcijas veikt no saviem līdzekļiem, jeb lasi ieņēmumiem, jeb lasi rēķiniem. Daļu no investīcijām varēja sagt pašvaldība izdarot pamatkapitāla palielināšanas iemaksas. SPRK visu apstirpinās, bez variantiem (varbūt kādas mikroskopiskas korekcijas > +-3 eur).
"adekvāts" risinājums
10:46 02.11.2025
redzams, valsts pārvalde, arī pašvaldības virzās uz vienoto mērķi- komunisma ieviešanu valstī. Tikai tā iedzīvotāju daļa, kura "saņem pēc vajadzības" ir krietni mazāka par to iedzīvotāju daļu, to iedzīvotāju, kuri mēgina izdzīvot no aldziņas un vēl uzturēt tos, jau komunismā dzīvojošos.
SM
10:48 02.11.2025
Un ja ir vēlme, var apskatīties SPRK mājas lapā par to kas ir atsevišķās siltumagādes sistēmas Latvijā - skaidri un gaiši - uzņēmumi un to bilancē esošā sistēma. Ta'peč visas tas bla bla par citiem likumiem un punktiem ir ne pa tēmu un nav aktuāli.
Parāds
11:48 02.11.2025
Parāds ir 2 milj., izdaliet uz :)
Atbildība
12:00 02.11.2025
Audits divi miljoni zaudējumi, atlaist valdes locekļus, piedzīt nodarītos zaudējumus no materiāli atbildīgām amatpersonām.
P
16:42 02.11.2025
Un Bauska 250 par vienistabas ūķi
Labdarība
17:13 02.11.2025
Tieši tā, 250. No kuriem 30% uzdāvināsiet Valles, Vecumnieku utt. apkures subsidēšanai. Un neviens jums pat nejautāja, vai vēlaties kļūt par labdari.
Atbilde P.
22:10 02.11.2025
Kur tu dzīvo, uz ielas ? 1 istabas dzīvoklim 250 😅 man 3nieks( nerenoveta) 200 nesanak
prihvatizācija
16:49 03.11.2025
Ak tad BNKS grib bankrotēt un atdzimt par privātu cāzerveidīgu uzņēmumu? Vienlaicīgi nozogot infrastruktūru, kas pieder visiem novada iedzīvotājiem un maksā miljonus. Varbūt iesākumā jāatlaiž un jātiesā BNKS vadība. Bijušā un esošā vadība, ja miljonu zaudējumi ir taisnība. Parasti zaudējumus taisa lai uzņēmumu izūtrupētu par sviestmaizi un mākslīgi samazinātu tā cenu.
Elizabete 2
20:50 03.11.2025
Kādā veidā Valle tiek subsidēta??? Vallē maksu par apkuri pacēla 2x, 2022. gadā! Ķipa, tajā masu psihozē, sakarā ar karu Ukrainā. Nebija nekāda cita loģiska pamatojuma. Un atpakaļ tā arī nenolaida. Tas vēl notika pirms pievienošanas Bauskas novadam. Plus fantastiskajiem rēķiniem, katru mēnesi bija jāmaksā regulārais maksājums, kurš tā arī gaisā izkūpēja, kad novadus apvienoja. Ta kā nevajag stāstīt, ka Vallē viss nolaists, un tādēļ tik lielas bija šīs cenas. Tas tarifs palika mantojumā no tā 2022. gada pēkšņā, nepamatotā cenas kāpuma. Atvainojiet, mēs te arī nekādā Āfrikā nedzīvojam un nemaksāsim 3x vairāk kā citi miesti, kas atrodas nesalīdzināmi dziļākā pakaļ...atvainojiet, mežā kā Valle!
No Valles.
20:55 03.11.2025
Kāpēc, lai Jums būtu 250€ par vienistabas dzīvokli? Mums par 4 istabu dzīvokli Vallē, ar visu augsto tarifu, ir 250€ jāmaksā.
Elizabete 2
20:59 03.11.2025
Vallē mēs arī maksājam VIRS faktiskā!!! Jau gadiem!
Atziņa
22:23 03.11.2025
Lai kādi varētu labi dzīvot, kādam tas ir jāapmaksā.
Analīze
12:08 04.11.2025
Analizējot publiski pieejamos datus, vērojama nepārtraukta negatīva finanšu dinamika: 2023. gads: Zaudējumi sasniedza 642 tūkstošus eiro, 2024. gads: Zaudējumi būtiski pieauguši līdz 1.4 miljoniem eiro, 2025. gads (9 mēneši): Zaudējumi jau ir 851 tūkstotis eiro, kas, gada griezumā varētu sasniegt 1.1 miljonu eiro. Secinājums: Ar vidēji miljona eiro zaudējumiem gadā (kopš 2024. gada) rodas pamatots jautājums par subjekta ilgtermiņa finanšu stabilitāti un ilgtspēju. Kāds ir šīs tendences finanšu mērķis? Jeb Uz kādu stratēģisko virzienu norāda šī zaudējumu dinamika?
zivs galva
15:33 06.11.2025
Pirms bnks radīšanas un viizii urban Bauskas okupēšanas nebija nekādu ziņu, ka Bauskas, Iecavas, Vecumnieku, Rundāles novadu komunālie uzņēmumi strādā ar milzu zaudējumiem. Tātad vaina ir bnks galvgalī un bnks īpašniekā- pašvaldībā, konkrēti izpildirektorā Romānovā. Tāpat nav dzirdēts, ka citu apvienoto novadu komunālie uzņēmumi strādātu ar miljonu zaudējumiem. Bauskā komunālā infrastruktūra ir pietiekoši energoefektīva, pietiekoši moderna, tātad zaudējumiem nav pamata. Nieka Valle nevar radīt šos miljonu zaudējumus. Kā šeit raksta Elizabete2, Vallē objektīvi ir pilnīgi cita situācija, kas nesakrīt ar bnks nosapņoto.
Iedzīvotājs
08:02 01.12.2025
Kas liedz savā NĪ izveidot izdevīgāku, pašu kontrolētu apkuri?
Netaisnīgi
09:20 01.12.2025
Iepriekšējā Iecavas siltuma un Iecavas novada vadība darīja visu,lai Iecavniekiem būtu lētāk- šķeldas katlu māja,koģenerācija,citi novadi nedarīja.neko. Tad sākās debilā Pūces-Pleša reforma, un iecavniekiem būs par pārējo novada sūnu ciemu jāmaksā?! Negodīgi.Ļoti.
es
10:51 01.12.2025
Nogurums -nu to ka ūdens ir par vēsu gan nevar teikt tieši pretēji tas ir nenormāli karsts. SM-Bauskas un Iecavas iedzīvotājiem nav jāapmaksā citu patērētā siltumu apgāde ,par to jādomā ,kā likumīgi risināt nevis liekot ciest pilsētnieku maciņiem!
iedzīvotājs
10:53 01.12.2025
Kāpēc tagad rēķinā par apkuri no BNKS neparādās cena par kwh, bet gan cena par dzīvokļa kvadrātmetru , lai nevarētu saprast, cik maksā siltums?
māris
11:53 01.12.2025
Būs , būs BNKS šefiem jauni autiņi...
absolūti legāli un taisnīgi
12:13 01.12.2025
tad vēl "taisnīgāks" solis ceļā uz komunismu būtu arī uzskaites likvidēšana ūdenim, apkurei, visu uz "galviņām", kā padomju laikos? Tad, kur ,tomiņ, tā tevis nemitīgi piesauktā "tirgus ekonomika", vien pie saules paneļu un propelleru uzstādīšanas, tikai tiem privātajiem paneļniekiem tas 'tirgus" tutū. Kā arī, pie tevis piesauktā "brīvā tirgus" iedzīvotājiem būtu jādod iespēja no šī pakalpojuma atteikties, kā nekā viņi dzīvo privātmājā, kaut daudzīvokļu un privātīpašums, ja ne visiem, tad vismaz daļai ir "svēta lieta", kā Satversmē ierakstīts.
91.pants
13:49 01.12.2025
Vienotā siltumenerģijas tarifa ieviešana Bauskas novadā potenciāli pārkāpj Satversmes 91. pantu, jo vienlīdzības princips prasa vienādu attieksmi pret tiem, kas ir līdzīgās situācijās, un atšķirīgu — pret tiem, kas objektīvi atšķiras. Ja dažādās novada vietās siltuma ražošanas un piegādes izmaksas būtiski atšķiras, tad vienots tarifs ignorē reālās izmaksu atšķirības un uzliek neproporcionālu finansiālu slogu tiem, kam pakalpojuma pašizmaksa būtu zemāka. Tas veido netaisnīgu teritoriālo diskrimināciju, kur vienas teritorijas iedzīvotāji faktiski subsidē citas teritorijas izmaksas, bez pietiekama objektīva un saprātīga pamatojuma.
ko tad mēs?
14:18 01.12.2025
vai mēs, šeit pašvaldībās, neesam daļiņa no valsts, ja viņi var, tad arī mēs varam. Ja viņi par civilizētam cilvēkam neatraidāmo "pakalpojumu", jeb pareizāk sakot- preci, var pieprasīt tādu cenu, ka no peļņas ik gadu sanāk ap 200 miljoniem. ko valsts budžetā ieskaitīt, tad mums kaut daļa no tiem jāiegūst no saviem, pašvaldības uzņēmumiem. Jo budžets pārāk caurs un lielākajai tautas daļai, kuriem tā vidējā alga ir "līdz tai", nodokļus vairs nepacelsi. Tad nu šis ir tas risinājums budžeta lāpīšanai un ,protams, vēl dārgais ūdens.

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.