Saeimas Pieprasījumu komisija trešdien noraidīja opozīcijas partiju pieprasījumus viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministram Raimondam Čudaram (JV) par Bauskas un Preiļu novadu teritoriju plānojumu apturēšanu.
Kā komisijas sēdē skaidroja Čudars, attiecīgais viņa rīkojums ir pārraudzības procedūras ietvarā. Viņš norādīja, ka svarīgi ir, lai pašvaldības, veidojot un apstiprinot teritoriju plānojumus, var tiesiski paskaidrot, kāpēc vēja parku aizliegumi ir noteikti. “Šajos divos [Bauskas un Preiļu] teritoriju plānojumos tas nav konstatēts,” teica Čudars.
Tāpat ministrs minēja, ka nav runa par kāda sodīšanu, bet gan par ietvaru un iespējām pašvaldībām definēt vairāk nekā normatīvi šobrīd atļauj. “Tā var būt diskusija parlamentā par ietvara izmaiņām,” sacīja ministrs.
Čudars piebilda, ka šobrīd parlamentā ir iesniegts priekšlikums no Klimata un enerģētikas ministrijas par tā saucamo “megavatu kvotēšanu” teritorijā.
“Tās pilnvaras parlaments var sniegt un, manuprāt, tas ir ļoti apsverams, nodefinējot, kurš ir brīdis, kad megavati novadā tiek uzskaitīti,” teica Čudars.
Komisijas priekšsēdētāja Inga Bērziņa (JV) sēdē pauda viedokli, ka nav pareizs lēmums apturēt teritorijas plānojumu šajās pašvaldībās, jo pašvaldībām esot tiesības attālumu no vēja parkiem palielināt. Tāpat viņa norādīja, ka teritorijas plānošanas process ir ļoti garš, ar vairākām apspriešanām, ļoti daudzu institūciju un iedzīvotāju iesaisti. Viņasprāt, abās minētajās pašvaldībās ir panākts kompromiss starp to, ko vēlas iedzīvotāji un to, ko vēlas uzņēmēji.
Reizē viņa atzina, ka balsos pret pieprasījuma uzturēšanu, jo neuzskata, ka šis būtu pamats ministra atstādināšanai. Bērziņa uzsvēra, ka plānošana ir demokrātisks process, kur iedzīvotājiem jābūt iespējai izteikties. “Šeit nav pārkāptas robežas, tieši pretēji, intereses ir sabalansētas,” pauda Bērziņa.
Jau vēstīts, ka opozīcijas partijas Nacionālā apvienība (NA) un “Latvija pirmajā vietā” (LPV) iesniedza pieprasījumus Čudaram skaidrot Bauskas un Preiļu novadu teritoriju plānojumu apturēšanu.
NA uzskata, ka ministra rīkojumi esot “klajā pretrunā ar demokrātijas pamatprincipiem un Satversmē nostiprinātajām iedzīvotāju tiesībām lemt par jautājumiem, kas tiešā veidā skar viņu dzīves vidi”.
LPV prasīja, kāpēc Čudars “uzspiež pašvaldībām vēja parku attīstību, apzinoties, ka iedzīvotāji iebilst pret to izbūvi tiešā savas dzīvesvietas tuvumā”. Līdztekus LPV vaicāja, kā Čudars vērtē izveidojušās situācijas ietekmi uz pašvaldību darbu, investīciju vidi un atjaunojamās enerģijas attīstības mērķu sasniegšanu Latvijā.
Daļēji apturot pašvaldību plānojumus, viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrs Čudars skaidroja, ka ir konstatējis būtiskas juridiskas un saturiskas nepilnības. Viņaprāt, apturētās daļas bez pietiekama datu, izpētes un tiesiska pamatojuma nosaka nesamērīgus ierobežojumus atjaunīgo energoresursu (AER) attīstībai, komercdarbībai un privātpersonu tiesību īstenošanai.
Vērtējot abu pašvaldību plānojumus, Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) secināja, ka tajos noteiktie ierobežojumi nav savietojami ar novadu ilgtspējīgas attīstības stratēģijās noteikto ekonomikas specializāciju, kas vērsta uz AER ražošanu.
Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Mačeks iepriekš pauda viedokli, ka valstī nav noteikts vēja elektrostaciju regulējums, tāpēc pašvaldības katra “cīnās kā māk”.
Tāpat iepriekš ziņots, ka SIA “EWE Neue Energien 2” Valsts vides dienestam (VVD) iesniedzis ieceri par 17 VES izbūvi Bauskas un Jelgavas novadu teritorijās, un VVD ir sācis ietekmes uz vidi novērtējuma procedūru.
Pašvaldība pērn oktobrī sniedza VVD oficiālu atbildi, norādot, ka lielākā daļa plānotā vēja parka teritorijas atrodas nacionālās nozīmes lauksaimniecības zemēs, kur šāda būvniecība nav pieļaujama. Arī novembrī sniegtajā atzinumā pašvaldība atkārtoti uzsvēra, ka iecere neatbilst spēkā esošajam teritorijas plānojumam un zonējums nav maināms.
Savukārt Preiļu novadā AS “Latvenergo” plāno vēja elektrostaciju parka “Riebiņi” būvniecību.
