Nemaz tik bieži tā nenotiek, ka Domes sēdē deputāti neatbalsta kādu agrāk komitejās pozitīvi izvērtētu lēmumu. Taču tas tā bija 17. augusta Domes sēdē.
Nemaz tik bieži tā nenotiek, ka Domes sēdē deputāti neatbalsta kādu agrāk komitejās pozitīvi izvērtētu lēmumu. Taču tas tā bija 17. augusta Domes sēdē.
Pretēji vides un attīstības komitejā lemtajam, Bauskas deputāti nepiekrita sadalīt nekustamo īpašumu Dārza iela 20. SIA “Bauskas tirgotājs” (BT) lūdza atļauju sadalīt tā pārziņā esošo zemes gabalu Dārza ielā 20. BT bija iecerējis nodalīt zemi, kur atrodas veikals “Maxima”, un laukumu, kas ir aiz veikala. Pēc tam bija doma šo gabalu samainīt ar pašvaldībai piederošo zemi Plūdoņa ielā, kur atrodas BT saimniecības preču veikals.
“Mūsu vēlme bija sakārtot savus īpašumus. Gribējām, lai mūsu veikala ēka Plūdoņa ielā atrodas uz mūsu zemes, savukārt laukumu aiz “Maximas” būtu atdevuši pilsētai. Deputātu lēmuma motivācija man nav skaidra, domāsim, ko darīt tālāk,” tā “Bauskas Dzīvei” stāsta BT vadītājs Juris Ikaunieks.
Pret zemes gabala sadalīšanu 17. augusta Domes sēdē balsoja deputāti Māris Freimanis un Jānis Teikmanis. Atturējās deputāti R. Ābelnieks, U. Zeltiņš un Ģ. Bernauts. Par bija pieci deputāti, sēdē nepiedalījās U. Kolužs. Pozitīvs lēmums netika pieņemts, jo par to balsoja pieci, bet piecas balsis bija pret vai atturējās.
“Es nepiekrītu šādam lēmumam, jo neapmierina atdalāmā zemes gabala robežas. Tās vajadzēja veidot tā, lai būtu iespējams izbūvēt izeju uz Dārza ielu,” “Bauskas Dzīvei” skaidroja M. Freimanis. Deputātiem nebija arī pārliecības, vai nākotnē, mainot šos zemes gabalus, pilsēta būs ieguvēja.
“Manuprāt, šādi lemjot, deputāti izdarīja lielu kļūdu,” savu viedokli izsaka pašvaldības attīstības un plānošanas nodaļas vadītāja Daina Nikolājeva. Piekrītot sadalīšanai, nākotnē varētu domāt par maiņu. Protams, tad vēl būtu jāizvērtē šie abi zemes gabali, kādam varbūt vajadzētu piemaksāt. Bet pašvaldība būtu ieguvusi pietiekami lielu laukumu pilsētas centrā. Ja arī izrādītos, ka tur nevar veidot izbrauktuvi uz Dārza ielu, laukumam varētu rast citu lietderīgu pielietojumu,” tā domā D. Nikolājeva.
Šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā. Var arī atkārtoti lūgt deputātus atļaut īpašumu sadalīt. J. Ikaunieks vēl nevarēja pateikt, kāda būs viņa turpmākā rīcība.
