Septembra sākumā rajona Tiesa sodīja Iecavas novada iedzīvotāju Māri Skazbārdi (dzimis 1972. gadā) par kukuļdošanas mēģinājumu un pretošanos Ceļu policijas darbiniekiem.
Septembra sākumā rajona Tiesa sodīja Iecavas novada iedzīvotāju Māri Skazbārdi (dzimis 1972. gadā) par kukuļdošanas mēģinājumu un pretošanos Ceļu policijas darbiniekiem.
Visi nemīl “piecīšus”
Nevienam nav noslēpums, ka ceļu satiksmes noteikumu pārkāpējiem dažkārt ir izdevies piekukuļot negodīgus Ceļu policijas darbiniekus, lai izvairītos no pelnītā soda. No tā arī radusies dziesma “Mēs ļoti mīlam piecīšus…”. To, ka šie vārdi nav attiecināmi uz visiem Ceļu policijas darbiniekiem, sāpīgi nācās izjust Zālītē dzīvojošajam Mārim Skazbārdim pēc mēģinājuma piekukuļot vairākus Bauskas rajona Policijas pārvaldes Ceļu policijas darbiniekus. Viņa piedzīvojumi šī gada 17. janvāra vakarā beidzās rajona Tiesā uz apsūdzēto sola. Atmiņai no šī gadījuma – sodāmībā nosacīta brīvības atņemšana uz pusotru gadu ar gadu pārbaudes laika un uzvedības kontroli.
Kad 17. janvāra vakarā krietni bija iedzerts, Māris alka izpausties darbībā un piesēdās pie automašīnas stūres. Vismazāk tajā vakarā viņš gribēja sastapties ar likuma sargiem. Taču nelaime nenāk brēkdama. Saskaņā ar darba grafiku uz Zālīti 17. janvāra vakarā savus dienesta pienākumus pildīt bija devušies Ceļu policijas darbinieki Nauris Jonass un Ojārs Krikščūns. Pamanījuši aizdomīgu automašīnu BMW, kas steidzās pazust no viņu redzesloka, policisti nolēma to pārbaudīt.
Sākot sekošanu, viņi ieslēdza zilo bākuguni ar speciālo skaņas signālu. Aizdomas apstiprinājās. Automašīnas vadītājs M. Skazbārdis nevarēja uzrādīt vadītāja apliecību. No viņa nāca alkohola dvinga. Rīkojoties pēc noteikumiem, inspektori uzaicināja iereibušo braucēju iekāpt dienesta automašīnā, lai noteiktu dzēruma pakāpi un, sazinoties ar policijas dežūrdaļu, uzzinātu par M. Skazbārža tiesībām vadīt automašīnu.
Juzdams, ka draud nepatikšanas, aizturētais vīrs izdarīja lielu kļūdu. Abi Ceļu policijas darbinieki izrādījās neuzpērkami un turpināja godprātīgi pildīt savus dienesta pienākumus. Ar nodomu izvairīties no atbildības, kas draud pēc administratīvo pārkāpumu protokola sastādīšanas, Māris policistu priekšā bija nolicis 60 latus un ticis atraidīts. Stūrgalvīgi viņš atteicās iepūst alkometrā, tā cenzdamies izvairīties no alkohola pārbaudes.
Dūres varonis roku dzelžos
Izgāzies ar policijas darbinieku piekukuļošanas mēģinājumu, M. Skazbārdis sadusmojās, sāka rupji lamāties un vairs nedomāja pakļauties. Kārtības sargi izrādījās neatlaidīgi un iedzērušā vadītāja alkohola pārbaudi nolēma veikt Bauskā. Tam aizturētais nepiekrita un, draudēdams izrēķināties, laida darbā rokas un kājas.
Šīs darbības kriminālprocesā tika vērtētas kā pretošanās policijas darbiniekiem. Lietojot spēku, dauzoņam tika uzlikti roku dzelži. Visu ceļu līdz Bauskai M. Skazbārdis lamājās un spārdījās, cenzdamies policistiem nodarīt sāpes. Viņa vardarbības un pretošanās dēļ vienam policijas darbiniekam tika nodarīti viegli miesas bojājumi un sabojāts policijas darbinieka formas tērps.
Likums ir nepielūdzams
Tikai tad, kad kauslīgais likumpārkāpējs bija pārdomājis savu rīcību, kuras dēļ nonāca Tiesā uz apsūdzēto sola, viņš saprata, ka pacēlis roku pret valsts varas pārstāvjiem, kuri pildīja savus dienesta pienākumus. Viņš bija mēģinājis arī iedot kukuli, lai novērstu administratīvā protokola sastādīšanu par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem.
Saprazdams, ka par savu rīcību nāksies dārgi maksāt, tiesājamais savu vainu atzina un nožēloja. Taču likums ir nepielūdzams. Viņam draudēja atkal jauna sodāmība, jo iepriekšējā jau bija dzēsusies. Tiesa atzina M. Skazbārža vainu par pierādītu pēc diviem likumpantiem. Ja tiesājamā agrākā sodāmība ir dzēsusies, viņš uzskatāms par agrāk nesodītu. Šis apstāklis palīdzēja Mārim izglābties no reālas brīvības atņemšanas soda. Tiesa sodu noteica nosacītu ar pārbaudes laiku un uzvedības kontroli, lai notiesātais varētu pierādīt, ka ir sapratis savas rīcības bīstamo raksturu un nožēlo izdarīto, ka viņa apņemšanās laboties ir patiesa.
Lietas iztiesāšanas laikā cietušais Ceļu policijas darbinieks un M. Skazbārdis vienojās, ka vainīgais atlīdzinās viņa tiesas izdevumus un morālo kaitējumu 500 latu apmērā, ko Tiesa, nosakot sodu, iekļāva arī savā spriedumā.
