Ceraukstes pagasta padomes deputātu atbilde uz laikrakstā «Bauskas Dzīve» publicēto rakstu «Uzmanības lokā – sadzīve, drošība un «lielā» politika».
Ceraukstes pagasta padomes deputātu atbilde uz laikrakstā “Bauskas Dzīve” publicēto rakstu “Uzmanības lokā – sadzīve, drošība un “lielā” politika”.
Laikrakstā “Bauskas Dzī ve” 5. aprīlī publicētajā rakstā “Uzmanības lokā – sadzīve, drošība un “lielā” politika” žurnāliste Anita Rozentāle atspoguļo iedzīvotāju tikšanos ar Saeimas deputāti Lindu Mūrnieci (JL). Rakstā pieminētas privatizēto dzīvokļu īpašnieku apkures problēmas Uzvaras ielā 5 Ceraukstes pagastā sakarā ar katlumājas rekonstrukciju. Šī problēma ir apskatīta vienpusīgi, neiedziļinoties lietas būtībā. Vairāki minētie fakti neatbilst patiesībai, lai kārtējo reizi varētu uzsvērt “cik neizdarīgas un sliktas ir pašvaldības”.
Ar 2007. gada 20. marta lēmumu Ceraukstes pagasta padome nolēma veikt Griķu pamatskolas ēkas apkures sistēmas rekonstrukciju, sadalot to divās daļās – skolas apkures sistēma un privāto dzīvokļu apkures sistēma, tā samazinot ekspluatācijas izdevumus un apkalpojošā personāla skaitu.
2007. gada pirmajos trijos mēnešos kopējās katlumājas ekspluatācijas izmaksas ir Ls 4890. No kopējās summas iedzīvotāji atmaksā Ls 903, Griķu pamatskola atmaksā Ls 1104, pārējos ekspluatācijas izdevumus Ls 2883 sedz Ceraukstes pagasta pašvaldība no sava budžeta, tādā veidā faktiski sedzot privāto dzīvokļu īpašnieku izdevumus par saņemto siltumu (iedzīvotāji maksā Ls 0,50 par vienu m² no kopējām izmaksām). 2007. gada 28. martā pašvaldība organizēja tikšanos ar dzīvokļu īpašniekiem, kurā tika pārrunātas un izskaidrotas ar apkures sistēmas rekonstrukciju saistītās problēmas.
Ceraukstes pagastā faktiski visi dzīvokļi ir privatizēti, un daudzdzīvokļu māju īpašnieki dzīvokļu apsaimniekošanas problēmas risina paši, veidojot Dzīvokļu apsaimniekošanas kooperatīvās sabiedrības un ieguldot savus personiskos līdzekļus. Visu pārējo daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieki paši ir atrisinājuši apkures problēmas. Pašvaldībai nav komunālā dienesta, kas sniedz maksas pakalpojumus apkures problēmu risināšanā. Tādēļ nebūtu taisnīgi vienus īpašniekus nostādīt priviliģētākā situācijā nekā citus (un tērēt nodokļu naudu privātā sektora uzturēšanā).
Rakstā teikts: “Pašvaldība nolēmusi atslēgt namu Uzvaras ielā 5 Ceraukstē no centralizētās apkures sistēmas.” Ja Saeimas deputāte un raksta autore ir iepazinušās ar Ceraukstes pagasta padomes lēmumu, tad rodas jautājums, kāpēc nav minēts fakts, ka pagasta padome piedāvā dzīvokļu īpašniekiem pārņemt katlumāju un iekārtas savā apsaimniekošanā un risināt mājas apsaimniekošanas problēmas saskaņā ar likuma “Par dzīvokļa īpašumu” prasībām.
No desmit privatizētajiem dzīvokļiem, kurus skar ar apkuri saistītās problēmas, trīs dzīvokļu iedzīvotāji ir pensionāri, pārējie iedzīvotāji ir darbspējīgas personas. Vientuļiem pensionāriem un pensionāriem ir tiesības vērsties pašvaldības sociālajā dienestā un saņemt palīdzību apkures jautājumu risināšanā, saskaņā ar Ceraukstes pagasta saistošajiem noteikumiem “Par Ceraukstes pagasta pašvaldības sociālajiem pabalstiem”.
Rakstā minēts: “Un kā lai cilvēki uzticas vietējā pagasta deputātiem, kuri atstāj pensionārus salstam? Pašvaldībām tomēr jārūpējas par tiem, kuri paši to nespēj, – bērniem, pensionāriem, invalīdiem. Pensionārs ar 100 latu pensiju nevar nodrošināt savu apkuri.” Vai tas nav ciniski, ka deputāte L. Mūrniece vaino pašvaldību, ka mūsu valstī pensija ir tikai 100 latu un pensionāri paliek aukstumā? vai deputātei un Saeimai nav jādomā par to, kā paaugstināt pensijas, lai pensionāri varētu ne tikai samaksāt par komunālajiem pakalpojumiem, bet arī normāli dzīvot?
Rakstā minēts: “Vēl diezgan ciniski tiek norādīts, ka pensionāri var doties uz Administratīvo tiesu.” Raksta autorei vajadzētu zināt, ka Administratīvā procesa likums nosaka, ka administratīvos aktus, kurus pieņem pašvaldība, var pārsūdzēt tiesā un pašvaldības izdotajos administratīvajos aktos jānorāda aktu apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas kārtība (likuma 76. – 79. pants).
Uzskatām, ka raksta autore ir aizskārusi visu pagasta padomes deputātu godu un cieņu.
A. MASKALIS, J. BARANS, D. VĪLIPA
Rakstu akceptējuši arī deputāti: V. DZENIS, J. FELDMANIS, J. KARALIS
Ar cieņu – O. CIMERMANIS, jurists
