Lasīju rakstu «Rekonstrukcijas projekts nepārliecina» (avīzē 10. augustā) un sapratu – kārtējais «sviests» tur noticis 8. augustā Tautas namā. Nu neko, tādi mēs esam…
Lasīju rakstu “Rekonstrukcijas projekts nepārliecina” (avīzē 10. augustā) un sapratu – kārtējais “sviests” tur noticis 8. augustā Tautas namā. Nu neko, tādi mēs esam…
Aplis – tas ir labākais, kas vispār ir. Pieraduši laikam esam no krievu laikiem pie šitiem trakajiem krustojumiem, tāpat kā pie bloka mājām, kas ir trakākās lietas, ko krievi ieviesuši Latvijā. Es ilgu laiku esmu bijis Anglijā, tur gandrīz jebkurā krustojumā ir apļveida krustojums un braukt ir ideāli.
Apļveida krustojums atvieglo satiksmi. Par Bauskas pilskalna puses apli – neesmu gan redzējis projektu. Skatos kartē un domāju, vai tur apli vajadzētu. Bet tad atceros, ka, braucot pa Brīvības bulvāri augšā, ir īstenībā mazliet pat bīstami, nerunājot nemaz par to, ja no Brīvības bulvāra grib griezties uz Pilskalna ielu – tad tiešām saprotu, ka aplis ir ļoti vajadzīgs un satiksmei nāks par labu.
Kalna ielas aplis jau ir ļoti laba lieta Bauskā, slīpums tur nav tik liels, braucot augšā kalnā, kā sākumā daudzi domāja, ka slīdēs lejā. Neesam jau tomēr galējos ziemeļos, un ceļus jau ziemā arī kaisa, neslīd nemaz tik bieži. Un aplis kā aplis, man patīk, un uzskatu, ka nemaz tik mazs tas nav.
Bet pierodu pie šīs kritikas. Valmierā biju, aplis tāds pats kā pie mums. Kad tik tikko tur to pabeidza, bija smieklīgi braukt pa to un piedalīties tajā “izrādē”, jo visi vietējie uz apli skatījās kā uz brīnumu.
Vēršos pie Krasta ielas iedzīvotājiem. Saprotiet, ka projektā jānovirza satiksme, beidziet taču čīkstēt – tas tiek darīts visu labā, bet jūs kā egoisti tik par sevi vien uztraucaties. Pacietīsim remontu, un tad redzēs, ka būs labāk. Turamies!
Es ļoti gaidu šo projektu, jo beidzot būs saremontēta viena no trakākajām vietām Bauskā – Mūsas tilts. Turklāt ļoti ceru, ka Uzvaras ielu arī sataisīs, tad nu būs pavisam super. Dzīvojot Rīgā, esmu sapratis, ka Bauska ir tīri laba pilsētiņa.
BAUŠĶENIEKS RĪGĀ
