Noziedzīgo nodarījumu vairums tiek veikti, vainīgajiem esot alkohola reibumā. Manuprāt, izlasot tālāk minētos trīs gadījumus, daudzi nodomās, vai tiešām bija vērts to darīt.
Noziedzīgo nodarījumu vairums tiek veikti, vainīgajiem esot alkohola reibumā. Manuprāt, izlasot tālāk minētos trīs gadījumus, daudzi nodomās, vai tiešām bija vērts to darīt. Muļķīga, dažbrīd pat smieklīga šķiet dažu cilvēku rīcība. Esot pie pilnas saprašanas, noteikti retais tā rīkotos. Taču, ja grādīgā dzira aptumšojusi smadzenes, tad uz prātīgu rīcību īpaši nav ko cerēt.
Mīlestība un kautiņi
Iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, jāsecina, ka Feodors un Liene mīl viens otru. Kopā viņi dzīvo divus gadus. Audzina dēliņu, kuram drīz būs gads. Tomēr ir lietas, kuras šo divu cilvēku savienībā šķiet nepieņemamas. Viena no tām ir alkohola lietošana.
Kādas septembra darbdienas vidū Feodors bija mājās piedzēries. Mazpamazām vārdu apmaiņa ar Lieni pārauga strīdā. Savstarpēji radušos naidīgu attiecību dēļ Feodors ar nodomu nodarīt jebkādus miesas bojājumus, ar abām rokām sagrāba Lieni aiz džempera, pievilka sev klāt un tīši divreiz spēcīgi iesita ar savu pieri sievietei pa seju. Pēc šiem sitieniem Liene zaudēja līdzsvaru un atmuguriski nokrita uz zemes.
Sieviete guva zemādas asins izplūdumus pieres un acu rajonā, nobrāzumus un zemādas asins izplūdumus uz muguras, kā arī smadzeņu satricinājumu. Šāda “mīļotā” vīrieša rīcība jau kvalificējama kā kriminālpārkāpums.
Agrāk Feodors nebija tiesāts, viņš neatrodas arī narkologa un psihiatra uzskaitē. Tomēr par vainu pastiprinošu apstākli tiesa atzina noziedzīgā nodarījuma veikšanu alkohola reibumā. Tāpēc kausli nolēma sodīt ar 80 stundu piespiedu darbiem.
Svešos zābakos
Didzim izdarīt likumpārkāpumu ir tas pats, kas divus…, nu jūs jau zināt, kā veči parasti beidz šo frāzi. 1970. gadā dzimušais vīrietis līdz šim bija sodīts jau septiņas reizes. Astotais tiesas spriedums gan neliek Didzim doties uz cietumu, jo noziedzīgais nodarījums nav tik smags. Tomēr 70 stundu piespiedu darba vīrietim nāksies nostrādāt.
Šī gada janvārī Didzis kopā ar paziņu viņa dzīvoklī “niekojās” ar alkoholu. Kad kompanjons bija stiprās dziras pievārēts un aizmiga, Didzim bezgala iepatikās saimnieka 50 latu vērtie zābaki. Ja kāda manta patīk, kāpēc to nepaņemt sev – tā nosprieda Didzis, uzvilka kājās pudeles brāļa zābakus un devās prom. Kādam tas šķitīs smieklīgi, savukārt tiesa Didža rīcībā saskatīja kriminālpārkāpumu, par ko vainīgo sodīja.
Dūre ekrānā
Spēļu zālē uzstādītie automāti ne visiem var patikt, īpaši tad, ja tie sniedz nevis uzvaras gandarījumu, bet gan sagādā zaudējuma rūgtumu. Konstantīns, būdams piedzēries, sadusmojās uz kādu ierīci spēļu zālē “Bumerangs”. Ar pamatīgu dūres triecienu viņš sabojāja spēļu kastes displeju. Tiesa secināja, ka Konstantīns tīšuprāt sitis ar dūri pa displeju, vēloties to sabojāt.
Vērtējot apsūdzētā personību, redzams, ka Konstantīns ir sodīts jau 2002. gadā. Taču šī sodāmība uzskatāma par dzēstu. Tiesa ņēma vērā vainu pastiprinošo apstākli, ka vīrietis noziedzīgā nodarījuma veikšanas brīdī bija alkohola reibumā. Šie, kā arī citi apstākļi tika ņemti vērā, nosakot sodu vainīgajam. Tiesa Konstantīnu nolēma sodīt ar piespiedu darbu – 80 stundu. Tiesas spriedumā norādīts, ka vainīgajam jāsamaksā nepilni 300 latu par sabojāto spēļu aparātu. Iespējams, pēc šī atgadījuma Konstantīns secinās, vai citreiz ir vērts tā neapdomīgi vicināt dūres.
