Iecavas novada domes pārstāvjiem nav izdevies vienoties ar SIA «Smiltaiņi Iecavā» valdi par biedrības «Arhīvs» muzeja izmantotās ēkas Grāfa laukumā 3 iegādi vai nomu.
Kaut arī septembra domes sēdes izziņotajā darba kārtībā nebija punkta, kur būtu minēts muzeja ēkas jautājums, deputāti to tomēr pārrunājuši, «Bauskas Dzīvei» sacīja izglītības, kultūras un sporta komitejas vadītājs Juris Krievs. Viņš līdz ar domes priekšsēdētāju Jāni Pelsi un opozīcijas deputātu Edvīnu Circeni jūlijā tika deleģēti pašvaldības sarunām ar SIA «Smiltaiņi Iecavā» valdi.
Mēģinājums izvairīties no atbildības
Pēc domes sēdes pašvaldības mājaslapā iecava.lv ievietots aicinājums iedzīvotājiem rakstveidā, pa telefonu vai e-pastā paust viedokli par jautājumu «Vai pašvaldībai būtu nepieciešams iegādāties ēku par īpašnieku piedāvāto cenu, kas ir 70 000 eiro? Vai arī ēkas iegādi varētu apsvērt, ja īpašnieks piedāvātu ēku pārdot par 44 500 eiro?».
«Bauskas Dzīve» jau rakstīja, ka lielākā summa ir nedaudz mazāka par īpašnieku 2007. gadā iegūto vērtējumu, savukārt mazākā – šogad pašvaldības algotas vērtētājas SIA «Interbaltija» noteikta. Deputāti par viedokļa prasīšanu sabiedrībai domes sēdē nav balsojuši, tā bijusi «koleģiāla vienošanās», skaidro J. Krievs, uzsverot – pats bijis pret to, jo iepriekš pašvaldības izdevumā savā deputāta slejā jau aicinājis cilvēkus paust savu nostāju, taču nav saņēmis nevienu atbildi.
J. Krievs piekrīt, ka viedokļa prasīšanu sabiedrībai var uztvert kā deputātu mēģinājumu izvairīties no atbildības par noteiktu lēmumu, turklāt «lietu var pagriezt tā, ka vēlamies «norakt» «Arhīvu»». Jāatgādina, ka biedrība vecajā muižas klētī ar privātu iniciatīvu ierīkoja novada Sporta un vēstures muzeju, savācot dažādus vēsturiskus priekšmetus, rīkojot gleznu un foto izstādes, Muzeju nakts un Baltās nakts pasākumus u. c. Ēku «Arhīvam» par simbolisku maksu – vienu latu jeb 1,42 eiro mēnesī – līdz 2015. gadam iznomā SIA «Smiltaiņi Iecavā». Ja nomas līgumu pagarinātu, firma turpmāk vēlētos saņemt 300 eiro mēnesī. Viens no SIA «Smiltaiņi Iecavā» līdzīpašniekiem ir biedrības dibinātājs Dzintars Zaumanis.
Ieguldījums nav zināms
Pašvaldības pārstāvji SIA «Smiltaiņi Iecavā» prasīto cenu uzskata par pārāk lielu un piedāvājuši īpašniekiem taisīt kompromisa vērtējumu, kam piekristu abas puses. «Uzņēmuma valde iebilda, ka vērtējumu katrs var nopirkt tādu, kā vajag, un noraidīja šo ideju,» stāsta J. Krievs, «piedāvājām arī īres maksu, bet to valde solīja apdomāt.»
Vairāki Dartijas ilggadējie iedzīvotāji «Bauskas Dzīvei» pauda pretrunīgu viedokli par iespējamo nodokļu maksātāju naudas ieguldījumu vecajā ēkā, norādot, ka māja ir visai nolaista. Neesot manīts, ka īpašnieki pēc būvniecības buma beigām, kad nācās slēgt tajā strādājošo būvmateriālu veikalu, ēkā būtu ko remontējuši. J. Krievs apstiprina – SIA «Smiltaiņi Iecavā» valde nav nosaukusi savus ieguldījumus ēkā.
Kaimiņos šai mājai ir Modra Zakarīša veikals, un viņš ēkas cenu lēš ap 20 tūkstošiem. «Es arī gribētu, lai manus hobijus apmaksā pašvaldība,» nosmej uzņēmējs, «uzskatu, ka ēkas un biedrības pārstāvjiem jāvienojas savā starpā. Pašvaldība var atbalstīt biedrības projektus, bet ieguldīt privātīpašumā, kur vajadzēs arī remontu un uzturēšanas izmaksas, nav pamata.»
Stingri kritēriji
Gan M. Zakarītis, gan J. Krievs ir vienisprātis, ka pašvaldībai vajadzētu novadpētniecības muzeju. Pēc interneta vietnē iecava.lv sniegtās informācijas, tādi pašlaik ir 84 pašvaldībās no 106, Iecava ir to 22 pašvaldību skaitā, kur šādas iestādes nav. Taču viņi norāda – muzejs jādibina ar noteiktām prasībām, algojot kompetentu speciālistu, ievērojot krājumu vākšanas un glabāšanas nosacījumus, metodiku u. c. Slavējot «Arhīva» dalībnieku ieguldījumu, viņi teic – īstam muzejam būtu augstākas prasības un citāds veidols.
Lietpratēji turklāt uzsver – pašvaldības mājaslapā izsludinātās aptaujas rezultāti nebūs uzskatāmi par uzticamiem, jo jebkura puse var anonīmi ģenerēt neierobežotu viedokļu skaitu.
Dz. Zaumanis «Bauskas Dzīvei» skaidroja, ka SIA «Smiltaiņi Iecavā» vairākums jeb 52% daļu pieder Jānim Komisaram, kurš esot galvenais valdes lēmējs un runasvīrs. Dz. Zaumanim un Igoram Černovam katram pieder pa 24% daļu. Firmai ir arī galdniecība un citi īpašumi. «Galvenais akcionārs ir izdomājis, ka firmai ir jāpelna,» skaidro Dzintars, atzīstot – «stāvu divās pusēs un tā arī jūtos. Vai piedāvātu ko citu, ja lēmums par ēkas pārdošanu būtu tikai manā ziņā, nevēlos komentēt, jo esmu dzirdējis gana pārmetumu.»
Tirgus izšķirtu
Dz. Zaumanis atgādina, ka «Arhīva» izmantotajā ēkā iepriekš apsvērta iespēja ierīkot novada tūrisma informācijas centru, te būtu vieta arī citām novada nevalstiskajām organizācijām.
Savukārt J. Komisars «Bauskas Dzīvei» teic – visi trīs līdzīpašnieki un valdes dalībnieki lēmumus pieņem koleģiāli, arī sarunās nostāja formulēta vienoti. «Mēs nevienu nespiežam ēku pirkt, esam piedāvājuši samazinātu cenu, kas atbilst situācijai,» saka firmas pārstāvis, «reālu darījumu, ar kuriem varētu salīdzināt vēsturisku ēku cenu Iecavas reģionā, nav.»
Jau vēstīts, ka īpašums portālā ss.lv izsludināts pārdošanai par 90 tūkstošiem eiro. J. Komisars teic – ja īpašumu ilgstoši neizdosies pārdot, cenu varētu mainīt. Viņaprāt, ideāls risinājums būtu privāts pircējs, kas domē iesniegtu pieteikumu, un tad pašvaldība varētu lemt, vai izmantot pirmpirkuma tiesības. «Tā būtu tirgus noteikta cena, par kuru vairs nebūtu domstarpību,» secina līdzīpašnieks.
J. Komisars gan piebilst – viņam kā novada iedzīvotājam un nodokļu maksātājam šķiet, ka pašvaldības muzejam piemērotākas būtu citas vietas, piemēram, luterāņu baznīca, ko varētu sakopt un izmantot sadarbībā ar draudzi.
