Bauskas novada domes sēdē 24. septembrī deputāti neatbalstīja juridiskās nodaļas vadītāja Modra Mākulēna sagatavoto lēmuma projektu, kas paredzēja atļaut SIA «Joker LTD» spēļu zālē Salātu ielā ierīkot sporta totalizatora un derību likmju pieņemšanas vietu. Par šo lēmuma projektu balsoja vienīgi domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks.
Pirms uzsākt debates M. Mākulēns deputātiem vēlreiz izskaidroja situāciju, kas neparedz aizliegumu ierīkot jau esošajā spēļu zālē totalizatoru. Piecu gadu laikā pašvaldībā nav saņemta neviena iedzīvotāju sūdzība, ka šī izklaides vieta kādam radījusi kaitējumu. Augustā organizētajā sabiedriskajā apspriešanā piedalījās ļoti maz iedzīvotāju – saņemtas vien 111 aptaujas lapas. Tajās trīs iedzīvotāji atbalstījuši šo ieceri, 80 bijuši pret.
Uz domes sēdi bija ieradies SIA «Joker LTD» totalizatoru nodaļas vadītājs Justins Gailevičs. Viņš skaidroja, ka netiek atvērta jauna spēļu zāle, bet gan esošajā izklaides vietā ierīkots totalizators un derību likmju pieņemšanas vieta. «Telpas nav paplašinātas, nekas jauns netiek būvēts. Pie bāra novietosim vienu aprīkotu datoru. Līdzšinējā pieredze rāda, ka maz nāk cilvēku speciāli uz totalizatoru. Vairumā gadījumu to izmanto tie paši apmeklētāji, kas ienākuši uzspēlēt ar spēļu automātiem,» skaidroja J. Gailevičs.
Debatēs vai ikviens runātājs centās izteikt savu noliedzošo nostāju pret šo ieceri. Deputāte Inita Nagņibeda pauda, ka azartspēles nekādā veidā neveicina iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanos. Deputāte Aivija Kursīte izteica secinājumu, ka administrācijā nav gribēts meklēt pierādījumus, kā aizsargāt iedzīvotājus no azartspēļu kaitīgās ietekmes, bet tiek uzskaitītas juridiskās normas, kā atļaut izvērst šo biznesu: «Ja nav pierādījumu, sūdzību un iebildumu pret šīs spēļu zāles darbību, pret tās postošo ietekmi, tad varbūt nemaz nav pietiekami meklēti fakti un pierādījumi.»
Deputāte Solvita Jirgensone iebilda jurista apgalvojumam, ka 111 iedzīvotāju aizpildītās anketas nav pietiekami, lai sabiedriskajā apspriešanā iegūto viedokli atzītu par vērā ņemamu. «Ja 80 iedzīvotāji iebilst, bet visi pārējie aptaujā nepiedalās un iebildumus neizsaka, tas ļauj secināt, ka viņi neiebilst. Nolikumā nebija noteikts, cik daudz iedzīvotājiem ir jāizsaka savs viedoklis,» savu nostāju skaidroja M. Mākulēns. «Ja būtu piedalījušies 200 respondentu, jūs arī teiktu, ka viņu skaits ir nepietiekams, lai viedokli respektētu. Tad kāda jēga bija organizēt sabiedrisko apspriešanu, ja jau pirms tam zināms, ka viņu viedoklis nebūs vērā ņemams,» iebilda S. Jirgensone.
Deputāts Juris Landorfs pauda sašutumu par izvērsto diskusiju: «Man nav saprotams, kādēļ mums tik ilgi jādiskutē un kādam jāpierāda, ka azartspēles izraisa atkarību un šī atkarība ir slimība. It kā tas nebūtu visiem skaidrs.»
Deputāte Vera Grigorjeva izteica iebildumus pret līdzcilvēku pasivitāti un neieinteresētību, kā arī pastāstīja, ka viņa dzīvo daudzdzīvokļu mājā pretī spēļu zālei. Vasarās vai ik nakti dzirdami trokšņi, kas ir uz ielas pie šīs izklaides vietas. «Šis ir amorāls lēmums, tādēļ es savas mājas iedzīvotāju vārdā balsošu pret to,» skaidroja deputāte.
Līdzīgu nostāju pauda arī domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks: «Ja mums būtu likumīgs spēks aizliegt visas spēļu zāles pilsētā, es ar abām rokām balsotu par slēgšanu. Taču tagad mums jārīkojas tā, kā nosaka likuma normas.» M. Mākulēns vēl piebilda, ka šoreiz deputātiem nav jāpieņem politisks lēmums, kurā viņi, protams, varētu parādīt savu labo gribu, rūpes par iedzīvotājiem. Šis ir lēmums par administratīvo atbildību.
Pēc noraidošā deputātu balsojuma M. Mākulēns pieprasīja balsot vēlreiz. Ja lēmums «atļaut» nav pieņemts, tad ir jābalso par lēmumu neatļaut ierīkot sporta totalizatora un derību likmju pieņemšanas vietu sēļu zālē Salātu ielā. Šādu ieceri atbalstīja visi deputātu, izņemot R. Ābelnieku, S. Jirgensoni un Mārtiņu Ružu, kuri balsojumā atturējās.
Likums paredz, ka šo domes lēmumu var pārsūdzēt viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas Administratīvās rajona tiesā. «Jokers LTD» pārstāvis nepaskaidroja, vai tas tiks darīts.
