Bauskas novada domes ārkārtas sēdē par pašvaldības kapitālsabiedrības SIA «Vides serviss» valdes locekli apstiprināta līdzšinējā uzņēmuma attīstības nodaļas vadītāja Linda Tijone.
Par jauno vadītāju balsoja deviņi deputāti, viens atturējās un trīs bija pret. Diskusijas par kandidātes izvēli ilga vairāk nekā pusstundu un pārtrūka tikai pēc tiešas sēdes vadītāja Alvja Feldmaņa norādes. Turklāt pārsvarā tās bija saistītas nevis ar kandidātes atbilstību amata uzdevumiem, bet gan ar vērtēšanas sistēmu un konkursa nolikumu.
Linda Tijone informēja, ka uzņēmumā strādā 11 gadus. Attīstības nodaļas pārziņā bija projektu vadība un pēdējā laikā arī daudzdzīvokļu namu siltināšanas projekts. Uzņēmuma vadībā L. Tijone plāno samazināt atkritumu nozares apsaimniekošanas izmaksas, lai uzņēmums varētu startēt arī citu novadu konkursos. Plānoti jauni amati, lai uzlabotu namu apsaimniekošanas jomā. Ar 1. aprīli sākšot darboties jauna mājas lapa internetā, kas ļaušot namu iedzīvotājiem saņemt detalizētu informāciju par ēkas apsaimniekošanu.
Deputāts Aleksandrs Novickis norādīja uz SIA «Vides serviss» audita rezultātiem, kur secināts, ka Attīstības nodaļa uzņēmumam neesot vajadzīga. Citi deputāti gan audita secinājumus sapratuši atšķirīgi. L. Tijone skaidroja, ka viņas darbs pārmetumus nesaņēma. Tomēr auditā uzsvērts, ka Attīstības nodaļa pilda daudzus uzdevumus, kas jāpilda citām uzņēmuma struktūrām. Sagaidāms, ka šāda nodaļa tiks likvidēta – daļu funkcija L. Tijone pārņems kā uzņēmuma vadītāja, daļu deleģēs citām nodaļām.
Vislielākās diskusijas bija saistītas ar konkursa nolikumu par vakanto SIA «Vides serviss» valdes locekļa amatu. Deputāte Aivija Kursīte norādīja, ka viens no prasību punktiem bija augstākā izglītība nekustamo īpašumu pārvaldībā vai inženierzinātnēs, ko kandidāte nav izpildījusi, bet virkne vērtēšanas komisijas dalībnieku atzīmējuši kā daļēji izpildītu.
«Es personīgi nelasīju nolikumu,» atbildēja A. Feldmanis, kurš piedalījās vērtēšanas komisijas darbā. Viņš un vairāki citi deputāti uzskata, ka nolikums ir neveiksmīgs, jo galvenā prasība, kas iekļauta likumā, ir augstākā izglītība pretendentam. L. Tijone ir ekonomiste ar maģistra grādu vadības zinībās, kas šajā gadījumā ir ļoti piemērota izglītība uzņēmuma vadītājam.
«Mēs saskaņojam valdes locekli – ne inženieri, ne apsaimniekotāju, bet gan vadītāju,» uzsvēra A. Feldmanis. Uz A. Kursītes jautājumu: «Tad nolikums nav jāievēro?» atbildes nebija.
««Vides serviss» ir daudznozaru uzņēmums. Uzskatu, ka konkursa nolikumā bija jāparādās nosacījumam par pieredzi darbā šajā jomā, kas Lindai Tijonei ir,» savu viedokli pauda deputāts Mārtiņš Ruža. Opozīcijas deputāti A. Novickis un A. Kursīte uzsvēra, ka neprecīzs nolikums, iespējams, vēl virknei cilvēku, kas varētu pretendēt uz šo amatu, liedza pieteikties. A. Feldmanis pavēstīja, ka konkursā pieteikušies 16 kandidāti.
Novada domes juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns skaidroja – apstiprinot amatā kandidātu, kas neatbilst nolikumam, iespējami tiesas darbi. Viņš informēja, ka juridisko nodaļu nolikuma izstrādē neiesaistīja. Neviens nenosauca «neveiksmīgā nolikuma» autoru. Zem konkursa dokumenta ir Bauskas novada domes priekšsēdētāja Raita Ābelnieka paraksts. Savukārt pēc darba pienākumiem šādi dokumenti jāgatavo domes personāla speciālistei Dacei Strazdiņai.
Kandidātu atbilstību amatam ar punktiem vērtēja deviņi domes deputāti. A. Feldmanis informēja, ka iespēja novērtēt piedāvāta arī A. Novickim, bet viņš atteicies aizņemtības dēļ. L. Tijone vērtējumā saņēma 371 punktu, nākamā kandidāte Ingrīda Liepa – 326 punktus, pretendents Jānis Beķeris – 322 punktus.
Ļoti atzinīgi L. Tijones kandidatūru vērtēja deputāts Uldis Kolužs: «Mums nevajadzētu izvēlēties kandidātu no citas pilsētas, kam šis amats nozīmētu tikai karjeras pakāpienu, nevis rūpes par uzņēmumu un pilsētu. Mērķis bija atrast personu, kam nav jāmācās viss no jauna, kam ir degsme un vēlme sevi parādīt un uzņēmumu sakārtot.» Viņam piekrita deputāts Jānis Rumba, kurš L. Tijoni atceras vēl kā skolnieci: «Labi, ka mūsu bērni ir izmācījušies un ir gatavi kļūt par vadītājiem mūsu pašu novadā, nevis braukt uz Rīgu vai citiem, bagātākiem novadiem.»
Deputāts Juris Landorfs pēc M. Mākulēna skaidrojuma par pretendentes neatbilstību nolikumam atzina: «Tādos apstākļos mēs nevaram balsot!» Balsojumā viņš tomēr atbalstīja jauno vadītāju.
Pret balsoja Aivija Kursīte, Aleksandrs Novickis un Voldemārs Čačs, atturējās Vera Grigorjeva.
