Pērnā gada novembrī tika sadedzinātas divas vieglās automašīnas pie ēkas Ceriņu ielā Bauskā. Zaudējumus cieta šī nama iedzīvotāja, kuras auto tika bojāts. Viņa vērsusies policijā ar iesniegumu, taču atbildi joprojām nav saņēmusi. Nav nekas dzirdēts par šīs lietas tālāko virzību.
– Valsts policijas Zemgales reģionālās pārvaldes galvenā speciāliste Ieva Sietniece skaidro, ka pērn, 12. novembrī, sākts kriminālprocess par to, ka Bauskā, Ceriņu ielā, pie nama stāvlaukumā dega automašīnas «Audi A6» un «Mazda-626». Par notikušo Bauskas policijā saņemti iesniegumi no 1976. gadā dzimuša vīrieša un 1958. gadā dzimušas sievietes.
Policijā sākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 185. panta 2. daļas «Par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, ja tā izdarīta ar dedzināšanu vai citādā vispārbīstamā veidā vai ja tā izdarīta lielā apmērā, vai ja tās rezultātā vainīgā neuzmanības dēļ iestājusies cilvēka nāve vai izraisītas citas smagas sekas, kas paredz sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās». Pašlaik tiek veiktas pirmstiesas izmeklēšanas darbības.
Nav izprotama Bauskas rajona tiesas tiesneses rīcība, nepiemērojot drošības līdzekli – apcietinājumu – aizdomās turētajam vīrietim, kurš 24. augustā nodūra cilvēku Salātu ielā? Cik likumīgs ir lēmums nepiemērot drošības līdzekli apcietinājumu, bet gan mājas arestu?
– Skaidro Bauskas rajona tiesas priekšsēdētājas palīdze Egija Alekse: «Pieņemot lēmumu, tiesnesis vadās pēc Kriminālprocesa likuma principiem un normām, kā arī tiesas rīcībā esošajiem lietas materiāliem. Konkrēta lēmuma likumību un pamatotību var izlemt augstākas instances tiesa.»
Kāpēc policijas pārstāvji par negadījumu, kas 24. augusta vakarā Bauskā, Salātu ielā, nepastāsta visu patiesību? Tika vēstīts, ka sieviete neuzmanības dēļ ar savu auto esot sabojājusi divus citus auto un pēc tam devusies projām no notikuma vietas. Tā nav taisnība. Sieviete bija pamatīgā alkohola reibumā, turklāt pie auto stūres tā viņai nav pirmā reize. Viņa uzvedās agresīvi, uz lieciniekiem, kas policistiem rakstīja skaidrojumus, kliedza, ka viņas vīrs visu nokārtošot. Vai tiešām tā arī viss tika nokārtots?
– Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes galvenā speciāliste Ieva Sietniece skaidro, ka nekas šajā gadījumā «nav nokārtots». Par notikumiem policija operatīvi sniedz sākotnējo informāciju. Taču pēc tam likumsargi turpina savu darbu, detalizētāk noskaidrojot notikušo, uzmeklējot lieciniekus un uzklausot viņu liecības. Tad nereti sākotnējā versija iegūst pavisam citu saturu.
Šoreiz tieši tā arī bijis, ka persona ar savu auto apskādējusi divas citas mašīnas māju pagalmā un tad no notikuma vietas devusies projām. Taču drīz vien policija vainīgo personu noskaidroja. Tā bija kāda 1982. gadā dzimusi vietējā iedzīvotāja. Viņai uzrakstīti divi administratīvo pārkāpumu protokoli: viens – par negadījuma vietas atstāšanu, otrs – par alkohola lietošanu pēc satiksmes negadījuma izraisīšanas. Sodīt sievieti par transporta līdzekļa vadīšanu alkohola reibumā nevar, jo tam trūkst lietisko pierādījumu. Alkohola pārbaude vadītājas izelpā notika pēc tam, kad viņa bija atstājusi auto. Pārbaudē noskaidrots, ka sievietes izelpā ir 2,5 promiles alkohola. Policija turpina noskaidrot notikušo.
Par vairāku Bauskas novada administrācijas darbinieku rīcību sākti kriminālprocesi. Kā rit šo lietu izskatīšana?
– Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes galvenā speciāliste Ieva Sietniece informē, ka šī gada aprīlī Bauskas iecirkņa lietvedībā atrodas kriminālprocess, kas sākts Bauskas rajona prokuratūrā pēc Krimināllikuma 179. panta. Pirmstiesas izmeklēšanas gaitā aizdomās turētā statuss piemērots vienai personai. Tā atzīta par aizdomās turēto, noteikts ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis. Notiek pirmstiesas izmeklēšana, tāpēc plašāka informācija netiek sniegta.
Bauskas novada domes sēdē izpilddirektora vietniece Ineta Ruhocka deputātiem skaidroja, ka policijā joprojām rit materiālu izskatīšana, kas pērn iesniegti par bijušās Vecsaules pagasta pārvaldes vadītājas iespējamiem nodarījumiem.
Lieta esot ļoti komplicēta, konkrētu datumu, kad gaidāmi kādi rezultāti, policijā nevarēja nosaukt. Pašlaik tiekot gatavots lēmums par personas statusu šajā lietā. Tādēļ vēl nav skaidrs, vai personai piešķirts aizdomās turamās statuss, vai tiks pieņemts cits lēmums.
