VDK Bauskas rajona nodaļas ziņojumi un to raksturs automatizētās informācijas sistēmā «Delta Latvija».
Vairāki Valsts drošības komitejas (VDK) zinātniskās izpētes komisijas locekļi 2018. gada sākumā saņēma sevišķo atļauju pieejai valsts noslēpumam un ir sākuši darbu valsts drošības iestādes telpās valsts noslēpuma režīmā.
Šomēnes pētnieki sākuši darbu ne tikai ar Latvijas Padomju Sociālistiskās Republikas (LPSR) VDK kartotēku, bet arī ar LPSR VDK pretizlūkošanas nodrošinājuma informācijas automatizētās sistēmas «Delta Latvija» anonimizēto kopiju, kas līdz Nacionālajam arhīvam un pētniekiem nonākusi rediģētā formātā ar gana nozīmīgas informācijas dzēšanu, tostarp virkni fizisko personu vārdu. Satversmes aizsardzības biroja direktors Jānis Maizītis pamato to ar trešo personu tiesību aizskaršanu, iespējamiem tiesāšanās procesiem par fizisko datu izpaušanu, personīgās dzīves neaizskaramību utt.
Bauskas rajons – aktīvs nacionālpolitiskais centrs
LPSR VDK elektronisko datubāzi «Delta Latvija» veido LPSR VDK operatīvo darbinieku un aģentu ziņojumi. Lai gan daļa informācijas, kas nav pieejama pētniekiem, ierobežo zinātnisko darbu un rīcības brīvību, šie ziņojumi dod padziļinātāku priekšstatu par VDK darbības pētniecības nozīmīgām lietām. Pirmkārt, par LPSR VDK nodaļu darbības prioritātēm, bal-stoties uz ziņojumu raksturu un īpatsvaru. Otrkārt, par savervēto aģentu darba stilu, kas atspoguļo aģentu iefiltrēšanos novērojamā upura paziņu lokā, darba vidē, sabiedriskajās organizācijās u. c. Treškārt, varam raudzīties no socioloģijas puses – analizēt politisko noskaņojumu cilvēku vidū.
Šie ziņojumi pastiprina un papildina manus līdzšinējos pētījumus par to, ka Bauskas rajons bija viens no aktīvākajiem nacionālpolitiskajiem centriem Zemgales reģionā. Šīs ziņas ir lielisks pamats arī citu rajonu politiskā noskaņojuma analīzei, balstoties uz «Deltas» ziņojumiem. Ceturtkārt, varam konstatēt LPSR VDK pilsētu un rajonu nodaļu nozīmīgumu VDK aparāta funkcionēšanā. Arī VDK Bauskas rajona nodaļu varam uzskatīt par gana nozīmīgu zobratu.
Aģentu segvārdi
Pieejamie ziņojumi par VDK Bauskas rajona nodaļu datējami no 1970. līdz 1989. gadam. Ziņojumu skaits sāk fundamentāli augt, sākot ar 80. gadu pirmo pusi, kas skaidrojams ar nacionālpolitisko situāciju Latvijas PSR. Šis laiks ir ļoti nozīmīgs arī Bauskas rajonam, jo politiskā gaisotne bija sakāpināta, pateicoties nacionāli domājošai jaunatnei, kam atšķirībā no vecākās paaudzes bailes no represīvajiem orgāniem bija mazākas. Lielu lomu spēlēja arī iedzīvotāju piederība nacionālpolitiskajām organizācijām un kustībām – Vides aizsardzības klubam, Latvijas Tautas frontei, grupai «Helsinki-86», Pilsoņu kongresam. Arī šo organizāciju vārdi ziņojumos šur tur parādās.
Ziņojumus par Bauskas rajonā notiekošo snieguši VDK Bauskas rajona nodaļas operatīvie darbinieki – Iļja Burbo, Valērijs Serkovs, Vadims Kalašnikovs, Magone, pieminot aģentu, ar kura starpniecību ziņas iegūtas. Visbiežāk sastopamie aģentu segvārdi, kas figurē ziņojumos, – Alberts, Igors, Kārlis, Lācis, Felikss, Adis, Jānis, Vectēvs, Vitolds u. c. Interesanti likās arī «aģentu kandidāti», kas apzīmēti ar lielajiem burtiem, kā, piemēram, MUV, SUJ, V, M u. c. Lai arī «Deltas» ziņojumos slēpta daļa informācijas, ziņojumos nav noklusēti VDK Bauskas rajona nodaļas operatīvo darbinieku vārdi, atstāti arī aģentu segvārdi. Izmantojot Satversmes aizsardzības birojā esošo kartotēku, tos varētu atšifrēt. Ar šifriem lielākoties aizsegti upuru vārdi, par kuriem ziņots.
Ziņojumu kopaina un saturs
Visi «Deltas» ziņojumi sadalīti pa vairākām tematiskajām grupām, kas sīkāk iedalītas rīcības kvalifikācijās. Bauskas rajonā konstatētas astoņas visbiežāk sastopamās «noziegumu» tematiskās grupas. Visbiežāk – 37% gadījumu – minētais «pārkāpuma» veids ir «Padomju pilsoņa pretpadomju, nacionālistiski un ideoloģiski kaitīgas darbības». Šajā grupā novēroti tādi «noziegumi» kā pretpadomju un politiski naidīgu ziņu izplatīšana, ideoloģiski kaitīgu materiālu, literatūras, dokumentu izgatavošana, glabāšana un izplatīša-na, pretpadomju uzrakstu veikšana, buržuāziskās Latvijas karoga, lozungu un transparentu izkāršana, kapu un pieminekļu apgānīšana, ideoloģiski naidīga, pornogrāfiska rakstura videofilmu uzglabāšana un demonstrēšana, padomju pilsoņiem naidīgas informācijas izplatīšana no pretpadomju radiopārraidēm.
Viens no piemēriem – «Bauskas rajona Vecsaules ciema Ozolainē kolhoza «Ozolaine» šoferis X kolhoza strādnieku klātbūtnē izteica nacionālistiskus un politiski kaitīgus izteicienus par komunistiem un krieviem. Kolhoza vadībai pieprasīja brīvdienu 18. novembrī, lai brauktu uz Rīgu, kur bija nolēmis uzstāties ar runu tautai, lai pastāstītu par komunistu netaisnīgām darbībām un apspriestu viņa likumīgās tiesības. Pie sava vadītā autobusa paneļa izgatavoja un pie-stiprināja buržuāziskās Latvijas karodziņu». Vēl kāds piemērs –
«1986. gadā Bauskas rajonā maršruta autobusā Bauska–Rīga X un Y uz sēdekļa atzveltnes uzrakstīja uzrakstus «Nost krievus, masveidīgos izēdājus», «Ādolf, tu esi mūsējais!», «Kārli, mēs gaidām tevi atpakaļ!». Pārkāpēji izsaukti uz VDK Bauskas rajona nodaļu uz profilaktiskajām pārrunām».
Mazliet retāk – 16 procentos gadījumu – fiksēti pārkāpumi ar nosaukumu «Padomju pilsoņu grupveida pretpadomju un nacionālistiski ideoloģiski kaitīgas darbības». Te visbiežāk minētie pārkāpumi ir pilsoņu darbošanās vai nodomi organizēt nacionālistiski noskaņotas, politiski kaitīgas grupas, apstākļu radīšana, lai veicinātu organizāciju darbību, kas vērstas pret padomju iekārtu. Kāds piemērs – «1986. gadā Iecavā pēc VDK ziņotāju ziņām Iecavas vidusskolas 11. klases audzēknis X, nacionālistiski noskaņots, savu apkārtējo vidū atļaujas nacionālistiski un politiski kaitīgus izteicienus. Sarunā ar VDK aģenta kandidātu piedāvāja organizēt grupu cīņai pret krieviem. Kopā ar Y pulcina ap sevi negatīvi noskaņotos Iecavas jauniešus, izdara uz viņiem ideoloģiski kaitīgu iespaidu, organizē par maksu videofilmas ar ideoloģiski kaitīgu saturu. Uz šo filmu skatīšanos tiek uzaicināti jaunieši no rajona un Iecavas vidusskolas skolēni. Pārbaudē secināts, ka negatīvie uzskati veidojušies, klausoties ārzemju radiopārraides un skatoties idejiski kaitīgas videofilmas, un tiekoties ar nacionālistiski noskaņotiem cilvēkiem. Veikts profilaktiskais darbs».
Ārvalstu kontakti un nodomi emigrēt
Ziņojumu 13% veido «Ārzemju kontakti ar padomju pilsoņiem», sastopoties ar tādiem pārkāpumiem kā padomju pilsoņa neatļauta rīcība, atrodoties ārzemēs, padomju pilsoņu personīgie kontakti ar ārzemniekiem uz radniecības bāzes, radot operatīvu interesi, ārzemnieku uzturēšanās atļaujas pārkāpumi PSRS teritorijā, ārzemnieka tikšanās ar padomju pilsoni, pret kuru ierosināta operatīvā lieta. Kāds piemērs – «1987. gadā Bauskas rajonā tūristi no Kanādas A un B pārkāpa uzturēšanās noteikumus republikā. Rundāles pils muzeja apmeklējuma laikā atdalījās no tūristu grupas un radinieka C automašīnā aizbrauca uz Bausku, kur radinieka dzīvoklī pusdienoja un pavadīja 1,5 stundas. Apmeklēja kolhozu «Uzvara». C Bauskas iekšlietu daļā par transporta līdzekļa piedāvāšanu ārzemniekam sodīts administratīvi».
11% gadījumu reģistrēti ar nosaukumu «Padomju pilsoņa nodomi par emigrāciju». Tā ir padomju pilsoņa mutvārdu vai rakstveida draudēšana, vēlmes izteikšana doties uz ārzemēm un neatgriezties. Piemērs – «Aģentam Albertam no Bauskas iedzīvotāja X radiniekiem kļuva zināms, ka X meklē adreses pazīstamiem, kuri dzīvo Austrālijā, lai saņemtu izsaukumu braucienam uz Austrāliju, no kura nebūtu atgriezies. Pirms izbraukšanas uz ārzemēm nolēmis pārdot savu automašīnu «Žiguli»».
Piektajā vietā ar 8% lietu ziņojumos ierindojas «Citāda veida operatīvās pārbaudes par padomju pilsoņiem». Tie ir padomju pilsoņu centieni atklāt VDK darbiniekus un aģentus, personas, kas iziet pārbaudes par varbūtējiem pretpadomju propagandas un nacionālistiskiem izteicieniem un citām darbībām, personas, kas dienējušas militāros pretpadomju formējumos. Piemērs – «1989. gadā, pēc aģenta Ada ziņojuma, nacionālās kustības vadītāja dzīvoklī notika tikšanās ar šīs pašas nacionālās kustības Bauskas deputātu. Tikšanās laikā tika nolemts: 1. Dibināt savu drošības dienestu, lai novērstu informācijas noplūdi; 2. Ieteica iegādāties visu VDK darbinieku fotogrāfijas, atzīmējot, ka vajag zināt ne tikai VDK darbiniekus, bet arī viņu aģentūras locekļus; 3. Konspirācijas ievērošana; 4. Ierosināts studēt Ļeņina darbus, lai varētu argumentēt par nacionāliem jautājumiem, ieskaitot jautājumu par Latvijas teritorijas okupāciju».
Valūtas un kontrabandas spekulācijas
«Teroristiski nodomi un draudi ar fizisku izrēķināšanos» – šādi ziņojumi fiksēti 6% gadījumu. Te klasificējami padomju pilsoņa nodomi pāriet uz pagrīdes darbību un, saasinoties situācijai, pāriet uz bruņotu pretošanos, personas nodoms sagādāt ieročus, munīciju, sprādzienbīstamus, radioaktīvus materiālus, indīgas un citas kaitīgas vielas, pilsoņa nelikumīga ieroču, munīcijas un sprāgstošu vielu glabāšana, pilsoņa naidīga rīcība ar nodomu izrēķināties ar valsts vai arī sabiedrisku vadības pārstāvi. Kāds piemērs – «1985. gadā kolhozā «Uzvara» X, draudot ar pistoli katlumājas darbiniecei, spieda viņu vākt kompromitējošus materiālus pret kolhoza vadību. Pretējā gadījumā ar viņu izrēķināsies organizācija «Tautas atkritēji». Apcietināts».
Vēl 6% ziņojumu bija sadaļā «Graujoša ārzemju specdienestu, pretpadomju organizāciju un atsevišķu ārzemnieku darbība pret PSRS republikām». Te ierindojama ārzemnieka cenšanās ievest un izplatīt pretpadomju un ideoloģiski naidīgu literatūru, padomju pilsoņa slepenu ziņu vākšana, glabāšana un valsts noslēpumu nodošana ārzemju specdienestiem, pretpadomju propaganda vai aģitācija ar mērķi veidot atsevišķu cilvēku neuzticību PSRS, apmelojošu ziņu izplatīšana par padomju iekārtu, nacionāla rakstura naida kurināšana. Šajā kategorijā vērojami ļoti daudzi gadījumi, kad trimdā dzīvojošie latvieši-piederīgie sūta Bauskas rajona iedzīvotājiem dažādus pretpadomju trimdas preses un citus izdevumus.
Tikai 3% no visa ziņojumu skaita veido tie, kas ietverti sadaļā «Padomju pilsoņa nodarbošanās ar valūtas un kontrabandas spekulācijām». Novēroti tādi gadījumi kā nelegāla mantu pirkšana, pārdošana, apejot likumu, nelikumīgi veiktas valūtu operācijas. Piemērs – «1982. gadā Bauskas pilsētā saņemtas ziņas, ka X, būdams pretvalstiski noskaņots, nodarbojas ar zelta un sudraba lietu uzpirkšanu, kuras caur saviem sakariem izved no valsts. Viņam ir nenoskaidroti sakari ar jūrniekiem un tālbraucēju šoferiem, kuri viņam atved dažādas deficīta preces no ārzemēm. Pēc tam pats pārdod citām personām. Bauskas VDK nodaļā sākta operatīvā lieta par darbībām ar valūtu. Sodīts nosacīti ar spaidu darbiem».
VDK Bauskas rajona nodaļas iesniegto ziņojumu īpatsvars no 1970. līdz 1989. gadam.
Piemērotie sodi, kas figurē ziņojumos.
