Nesen Itālijas futbola virslīgas klubs «Parma» deva iespēju vienam no interneta «dīvānu ekspertiem» pierādīt, ka viņš var gūt vārtus labāk nekā kluba uzbrucējs. Domāju, ka nav jāraksta, kāds bija rezultāts. Latvijā esam gājuši tālāk, ielaižot šos «ekspertus» Saeimā.
Stāsts diemžēl ir tas pats vecais par neapliekamā minimuma celšanu. Saeimā ir ierosinājums palielināt minimālo algu līdz 500 eiro. Kaut vai tāpēc, ka uz kaimiņu valstu fona izskatāmies aizvien nožēlojamāk. Tomēr virkne Saeimas deputātu un «ekspertu» aicina izpildīt arī Jaunās konservatīvās partijas priekšvēlēšanu solījumu – nodrošināt ar ienākumu nodokli neapliekamo minimumu 500 eiro apmērā. Vai nepalielināt minimālo algu un paaugstināt neapliekamo minimumu – abi varianti esot labi.
Ja parastajiem «dīvāna ekspertiem» šādi izteikumi vēl būtu piedodami, tad Saeimā iekļuvušajiem, manuprāt, vajadzētu saprast, kam to naudu atņems. 80 procenti iedzīvotāju ienākuma nodokļa nokļūst pašvaldību budžetos. Runas par to, ka zaudējumi nebūšot lieli un pašvaldībām naudas esot diezgan, ir nepatiesas. Palielinot neapliekamo minimumu līdz 500 eiro, pašvaldībām nodokļu ienākumi būs pat par pusi mazāki. Tie ir vairāki miljoni eiro pat nelielos novados. Nav nekādu rezervju, ar ko šādus zaudējumus kompensēt – jau tagad brīvie līdzekļi lielākajai daļai mūsu «vareno» novadu ir tikai pāris simti tūkstoši eiro. Šo problēmu «dīvāna eksperti» pat nepamana. Nerodot pašvaldībām citus finansējuma avotus, šīs idejas īstenošana būtu ļoti muļķīga.
Nedomāju, ka arī nākotnē samaksāto nodokļu daļu izdosies ievērojami samazināt, jo vairumā nozaru, kur valsts sniedz pakalpojumus, jau tagad ir nelielas algas un trūkst finansējuma. Svarīgāk būtu panākt labāku kontroli pār nodokļu naudas izlietojumu.
