Bauskas novada domes sēdē ceturtdien, 27. jūnijā, deputāti skatīs kārtējos grozījumus Bauskas novada pašvaldības budžetā. Tiesa, tie domē raisīja diskusijas par to, kā tiek veidots novada budžets, kā nosaka prioritātes un kāpēc šīs prioritātes visu laiku kaut kur pazūd vai neparādās.
Lēmumprojektu «Par saistošo noteikumu «Grozījumi Bauskas novada domes 2023. gada 28. decembra saistošajos noteikumos Nr. 25 «Par Bauskas novada pašvaldības budžetu 2024. gadam»» apstiprināšanu» skatīja finanšu komitejas sēdē 20. jūnijā. Informēja ekonomikas un finanšu nodaļas vadītāja Sarmīte Oļehnoviča.
Pēc apskatošā ziņojuma par konkrētām pozīcijām sāka interesēties deputāts Guntis Kalniņš, norādot uz Bauskas apvienības pārvaldes plānoto iepirkumu – trīs automašīnas par 45 tūkstošiem eiro. «Plānota jaunas mašīnas iegāde Vecsaules un Dāviņu pagasta nodaļas vadītājam, kā arī lietotas automašīnas Vecsaules pagasta nodaļas saimniecības pārzinim un Īslīces pagasta nodaļas saimniecības pārzinim,» skaidroja S. Oļehnoviča.
Deputāts G. Kalniņš norādīja, ka problēma ir nevis summās, bet gan prioritāšu jautājumā. «Es neatceros, ka 2024. gada novada budžeta prioritāšu iesniegumos būtu tādas prioritātes,» tā G. Kalniņš. Atbildot S. Oļehnoviča atkal skaidroja, ka grozījumos ir norādīts esošo automašīnu stāvoklis, nepieciešamie remonti. Apvienībā mazināti dažādi izdevumi, tai skaitā par vakantajām amata vietām, iegūstot finansējumu šim iepirkumam.
«Tas viss ir skaidrs. Bet skatos, ka samazināti izdevumi par teritoriju un mājokļu apsaimniekošanu – 40 tūkstoši. Vai tiešām Bauskas apvienības pārvaldi apmierina teritorijas apsaimniekošana? 2024. gada budžeta pieteikuma prioritātēs bija Rātslaukuma celiņu projektēšana un būvēšanu, kam nepietika naudas. Arī pagājušajā gadā par virsplāna līdzekļiem nopirka jaunu automašīnu, tagad atkal kaut kas līdzīgs,» problēmu vēlreiz iezīmēja G. Kalniņš.
Viņam piekrita deputāte Ināra Pētersone. «Guntis aktualizēja jautājumu, par kuru esam runājuši – par budžeta plānošanu. Zūd jēga prioritātēm, par kurām runā apvienības. Ļoti ceru, ka apvienības darbojās pārdomāti un izsvērti, kad veidoja prioritāro pasākumu sarakstu, kur skatāmies ikdienas vajadzības, pētām, cik ir pieejami finanšu līdzekļi, lai varam atbalstīt vienu vai otru teritoriju. Tas, ko Guntis saka – jaunā automašīna kā tāda nebija prioritārajos pasākumos. Bija pilnīgi citas prioritātes. Tas nozīmē, ka mainām prioritāšu sarakstu? Kas notiek ar prioritātēm, kuras bija? Vai tās vairs nav aktuālas, varbūt nebija pārdomātas? Ja apvienībai atbrīvojas resursi, kas ir loģiski, arī es esmu par to, ka paliek pašai apvienībai, bet tad ņemam prioritāšu sarakstu un piešķiram tam, kas palicis aiz strīpas, bet mums gada vidū ir kaut kas cits,» tā I. Pētersone.
Viņa norādīja, ka tas ir jautājums nevis finansistiem, bet gan apvienības pārvaldes vadītājiem. Teiktajam pievienojās deputāts Mārtiņš Mediņš. «Uzskatu, ka šāda prakse nav atbalstāma un arī neatbalstīšu. Jau iepriekš runājām, ka tas nav pieņemami šādā veidā, bet tas atkal atkārtojas. Arī pārējās apvienību pārvaldēs ļauj šādā veidā mainīt prioritātes, jeb tā ir Bauskas apvienības prioritāte?» sašutis bija deputāts.
Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Aivars Mačeks pauda viedokli, ka reizēm prioritātes tiešām mainās. «Ja ir jāgulda milzīgas summas mašīnās graustos, ne jau pārvērtēšana kaut ko mainīs. Runājam par vienu jaunu un divām lietotām, trīs auto noraksta,» tā A. Mačeks. M. Mediņš norādīja, ka tad tomēr jāplāno uz jaunā gada budžetu.
Deputāti noslēgumā norādīja, ka ir dīvaini situācijā, kad jautājumi skar apvienības vai pagastus, sēdē pat attālināti nepiedalās apvienības pārvaldes vai pagastu nodaļu vadītāji. A. Mačeks solīja, ka domes sēdē pieprasīs paplašinātu skaidrojumu šajā jautājumā.
Ar sešām balsīm par un divām pret deputāti virzīja lēmumprojektu uz domes sēdi.
