Pilsētas attīrīšanas būvju apsaimniekošanu Codes pagasta «Konstrukcijās» kopš 2. decembra pārņēmis p. u. «Bauskas ūdenssaimniecība».
Pilsētas attīrīšanas būvju apsaimniekošanu Codes pagasta «Konstrukcijās»
kopš 2. decembra pārņēmis p. u. «Bauskas ūdenssaimniecība» (BŪ).
«Nešaubos, ir izdarīts noziegums – patvarīgi pārtraukta firmas «Konstrukcija» darbība, liegts piekļūt ražošanas līdzekļiem, naudai, dokumentiem un visam pārējam firmas īpašumam un darbinieku privātajām mantām». Tā Bauskas pilsētas notekūdeņu attīrīšanas būvēs notikušo komentē SIA «Konstrukcija» direktors Gundars Mengots. Viņa vadībā līdz šim tika apsaimniekotas notekūdeņu attīrīšanas iekārtas un teritorija.
«Attīrīšanas būves ieņemtas bez jebkāda iemesla un pamatojuma,» sašutis G. Mengots. Viņš liecināja, ka jau vērsies pie Zemgales tiesu apgabala prokuratūras, kā arī pie rajona policijas Pārvaldes ar lūgumu pārbaudīt šī incidenta apstākļus.
«Ūdenssaimniecība» pārliecināta par savu taisnību
BŪ direktors Gunārs Akmeņlauks apgalvo, ka ar sava uzņēmuma strādniekiem objektā ienācis likumīgi.
Turpinājums 3. lappusē.Pilsētas attīrīšanas būvju apsaimniekošanu Codes pagasta «Konstrukcijās»
kopš 2. decembra pārņēmis p. u. «Bauskas ūdenssaimniecība» (BŪ).
«Nešaubos, ir izdarīts noziegums – patvarīgi pārtraukta firmas «Konstrukcija» darbība, liegts piekļūt ražošanas līdzekļiem, naudai, dokumentiem un visam pārējam firmas īpašumam un darbinieku privātajām mantām». Tā Bauskas pilsētas notekūdeņu attīrīšanas būvēs notikušo komentē SIA «Konstrukcija» direktors Gundars Mengots. Viņa vadībā līdz šim tika apsaimniekotas notekūdeņu attīrīšanas iekārtas un teritorija.
«Attīrīšanas būves ieņemtas bez jebkāda iemesla un pamatojuma,» sašutis G. Mengots. Viņš liecināja, ka jau vērsies pie Zemgales tiesu apgabala prokuratūras, kā arī pie rajona policijas Pārvaldes ar lūgumu pārbaudīt šī incidenta apstākļus.
«Ūdenssaimniecība» pārliecināta par savu taisnību
BŪ direktors Gunārs Akmeņlauks apgalvo, ka ar sava uzņēmuma strādniekiem objektā ienācis likumīgi.
Pēc «juridiskām niansēm» to varējis izdarīt arī ātrāk, taču gaidījis galīgo lēmumu tiesu procesā, kurā izskatītas «Konstrukcijas» un Domes jau pusotru gadu ieilgušās domstarpības. «Attīrīšanas būves pieder pilsētas Domei. Šeit ir mana uzņēmuma īpašums. «Konstrukcijai» šodien nav nekā- du līgumu ne ar Domi, ne ar BŪ. Tādēļ nav nekā- da pamata firmai šeit atrasties, to nosaka arī tiesas lēmums,» norāda G. Akmeņlauks. Viņš atgādina, ka 1998. gadā ir piedāvājis sešiem «Konstrukcijas» strādniekiem pāriet darbā uz BŪ, taču neviens nav tam piekritis. Pirmdien, 6. decembrī, BŪ nosūtījusi vēstuli firmas īpašniekam ar aicinājumu izvākt objektā atstātās mantas. «Pagaidām nav zināms, cik ilgi nāksies algot apsardzi. Tagad BŪ noslēgts līgums ar apsardzes firmu par 1500 latiem,» piebilst G. Akmeņlauks.
Domes vadība uzskata, ka viss kārtībā
Pilsētas Domes priekšsēdētājs Jānis Teikmanis, vaicāts komentēt notikušo, pauž pārliecību, ka «viss ir kārtībā un nekādu lēmumu vairāk nebūs». Priekšsēdētājs bilst, ka attīrīšanas iekārtu apsaimniekošanu un BŪ vadību Dome jau pērn jūlijā uzticējusi G. Akmeņlaukam, un viņam arī jālemj, kā nodrošināt attīrīšanas iekārtu apsaimniekošanu.
Savukārt domniece A. Vītola atzīst – beidzot objekts nonācis BŪ pārziņā un pašvaldība varēs realizēt jaunu attīrīšanas iekārtu būvi, kas plānota jau nākamgad un ietilpst pilsētas ūdenssaimniecības uzlabošanas darbu sarakstā. Jau šogad pilsētā paveikti ievērojami ūdensvada un kanalizācijas rekonstrukcijas darbi, kas nozīmīgi visiem baušķeniekiem, uzsver A. Vītola. Līdz šim attīrīšanas iekārtu būvi kavējis apstāklis, ka objektu apsaimniekojis privātuzņēmums. Tas, pēc A. Vītolas teiktā, neesot bijis pieņemami projektā iesaistītajiem ārvalstu investoriem.
«Stīvēšanās» ilgst jau pusotru gadu
Turpretī G. Mengots aizrāda, ka Zemgales apgabaltiesas spriedums, ko 1. decembrī apstiprināja Augstākā Tiesa, nebūt nav par pamatu firmas izlikšanai, jo lēmumā nav nekas minēts par šādu sankciju piemērošanu. Firmas direktors neapstrīd, ka attīrīšanas iekārtas ir pašvaldības īpašums. «Taču parādiet man likumu, kurā teikts, ka saimnieks var ņemt un tevi vienkārši, bez tiesas, izmest uz ielas! Vai tiešām valstī pastāvošie likumi un tiesu vara nav saistoši arī pašvaldībai, policijai, apsardzes firmai? Jau no sākta gala Dome vērsusies pret «Konstrukciju» no spēka pozīcijām, nevienu brīdi nepiekrītot sēsties pie sarunu galda,» tā G. Mengots. Savukārt G. Akmeņlauks apgalvo, ka tieši BŪ centieni atrisināt jautājumus sarunu ceļā bijuši nesekmīgi.
«Tiesa mums lika iesniegt jaunu prasību uz citiem juridiskiem pamatiem un to arī darīsim. Par spīti tam, BŪ vadība nolēma negaidīt un jautājumu atrisināt ar vardarbību,» secina «Konstrukcijas» direktors.
FAKTI
«Bauskas Dzīve» jau rakstīja, ka ceturtdien, 2. decembrī, bruņotu apsardzes darbinieku un policistu pavadīts, notekūdeņu attīrīšanas būvēs Codes pagasta «Konstrukcijās» ieradās pašvaldības uzņēmuma «Bauskas ūdenssaimniecība» (BŪ) direktors Gunārs Akmeņlauks.
Piedaloties Domes priekšsēdētāja vietniecei Astrīdai Vītolai, tika aizzīmogotas SIA «Konstrukcija» telpas, bet attīrīšanas būvēs esošajiem strādniekiem pateikts, ka viņiem objekts jāatstāj. Tā liecināja piektdien satiktie firmas strādnieki.
