Vēsturnieks Raitis Ābelnieks publikācijā «Laimes lāča pamācības jeb Bauskas attīstības plāns» (17. marta numurs, 2. lappuse) iztirzājis SIA «Projekts XXI» izstrādāto Bauskas pilsētas sociāli ekonomiskās attīstības programmu, minot tajā nepilnības.
Vēsturnieks Raitis Ābelnieks publikācijā «Laimes lāča pamācības jeb Bauskas attīstības plāns» (17. marta numurs, 2. lappuse) iztirzājis SIA «Projekts XXI» izstrādāto Bauskas pilsētas sociāli ekonomiskās attīstības programmu, minot tajā vairākas nepilnības. Taču viņš nav piebildis, ka darbu iesniedzām jau 1999. gada janvārī. Projektu pasūtīja Bauskas pilsētas Dome, ņemot vērā mūsu pieredzi attīstības plānošanā kopš 1995. gada. Tas ir ilgs laiks Latvijas apstākļiem, un pirms tam mūsu valstī tikai daži domāja par to. Šajā laikā esam izstrādājuši vairākus desmitus līdzīgu projektu, ko finansējušas gan pašvaldības, gan valsts, arī starptautiskas institūcijas. Esam ieguvuši tiesības veikt šādus darbus konkursa kārtībā.
Viens no projekta izstrādes posmiem ir plānošanas semināri, kuros līdzās speciālistiem ir aicināti arī citi interesenti. Viņi bez ierobežojumiem var izteikt iebildes, ierosinājumus un piezīmes. Ja ziņa par šādu semināru ir «paslīdējusi» garām, attīstības plāns ir publiski pieejams dokuments, ar to pilsētas Domē var iepazīties katrs. Turklāt diezgan daudz eksemplāros pilsētā tika izplatīts programmas kopsavilkums.
Par konkrētajām neprecizitātēm Bauskas pilsētas vēsturē mēs nestrīdamies. R. Ābelniekam patiešām taisnība – daža nodaļa šai projektā ir literatūras avotu datu kompilācija. Nav iemesla neuzticēties tiem faktiem, kas ir mūsu rīcībā, bet projekta izstrādes laikā nekādas iebildes nesaņēmām. Kur R. Ābelnieks bija pirms gada? Mēs godbijīgi un ļoti labprāt (bez ironijas!) uzklausītu viņa ieteiktos labojumus un precizējumus, iestrādātu tos projektā – tāpat kā daudzus citus, ko saņēmām darba izstrādes laikā. Ja runājam par situācijas konstatēšanu, tad atliek atminēties kaut vai zinātnisko publikāciju rakstīšanas praksi. Nodaļa «Literatūras apskats», tātad zināmā mērā kompilācija, ir visnotaļ parasta lieta – tikai jāatsaucas uz literatūras avotiem, kas projektā ir korekti darīts.
Mūsu kritiķis R. Ābelnieks nemaz nevelta uzmanību tādiem attīstības plāna «maznozīmīgiem sīkumiem», kuros viņš, šķiet, nav kompetents: pilsētas finansu analīzei, infrastruktūru un nozaru analīzei, attīstības prioritātēm un pašai programmai.
Mēs apzināmies, ka projektam ir trūkumi (neviens projekts nav ideāls!), taču, mūsuprāt, nodokļu maksātāju nauda, par ko tik ļoti rūpējas R. Ābelnieks, savu mērķi ir sasniegusi. Vēlākā sadarbībā ar pilsētas Domi mēs esam pārliecinājušies, ka šis projekts ir bijis «starta» punkts un labs metodiskais materiāls pilsētas vadībai nebeidzamajā attīstības darbā. Attīstības un tās plānošanas process Bauskā ir kļuvis sistemātisks un mērķtiecīgs. Nodokļu maksātāju naudas racionālāka izlietošana ir viens no mūsu darba rezultātiem.
Interesanti, kāpēc R. Ābelnieks ir attapies tieši tagad? Varbūt kādas vēlēšanas tuvojas un kādai partijai pavasara nemiers iemeties?
Ar cieņu – J. KAULIŅŠ,
SIA «Projekts XXI» vadītājs
