Baušķenieki ir ievērojuši pilsētas ielās elegantu sudraba krāsas automašīnu «Peugeot». Noskaidrojies, ka tā ir Viduslatvijas slimokases Bauskas filiāles vadītājas Mirdzas Brazovskas rīcībā.
Baušķenieki ir ievērojuši pilsētas ielās elegantu sudraba krāsas automašīnu «Peugeot». Noskaidrojies, ka tā ir Viduslatvijas slimokases (VS) Bauskas filiāles vadītājas Mirdzas Brazovskas rīcībā.
Redakcija saņēmusi jautājumu no lasītāja, kurš strādā vienā no rajona medicīnas iestādēm. Pēc viņa lūguma vārds netiek publicēts.
«Viduslatvijas slimokase ārstiem piedāvā iegādāties automašīnas «Ņiva», savukārt Bauskas filiāles vadītāja Mirdza Brazovska brauc ar smalku automašīnu «Peugeot-206». Par viņas šoferi noformēts vīrs. Vai tad slimokase ir kāds ģimenes uzņēmums? Vai taupība, uz ko tiek mudināti dakteri, uz šo iestādi neattiecas?»
Mašīna nopirkta par ārpusbudžeta līdzekļiem
«Bauskas Dzīve» 19. septembrī nosūtīja jautājumu Viduslatvijas slimokases direktoram Andrim Zīvertam. Atbilde nebija ilgi jāgaida, tā tika saņemta stundas laikā.
«Konkursu ģimenes ārstiem apvidus automašīnu «Ņiva» iegādei bija izsludinājusi Valsts Obligātās veselības apdrošināšanas aģentūra. Piedalīšanās konkursā bija katra ārsta brīva izvēle, un Viduslatvijas slimokase tikai izpildīja savu pienākumu, informējot un aicinot piedalīties šajā konkursā.
Automašīna «Peugeot-206» (2000. gada izlaidums) tiešām ir nodota VS Bauskas filiāles rīcībā. Mašīna iegādāta šī gada jūnijā, tās cena – Ls 7200, ieskaitot reģistrāciju. «Peugeot-206» nav nopirkta par budžeta līdzekļiem, bet gan par sabiedrības ārpusbudžeta naudu. Automašīna iegādāta līzingā uz trim gadiem, apdrošināta apdrošināšanas sabiedrībā BTA.»
Uzņēmumā var strādāt ģimenes locekļi
«Filiāles šoferis tiešām ir Andris Brazovskis, viņa mēneša atalgojums Ls 87,50. Pirms daudziem gadiem bija tāda likuma norma, ka vienā uzņēmumā vienlaikus ģimenes locekļi nevarēja ieņemt iestādes vadītāja un grāmatveža amatus. Pašlaik nav tāda likuma panta, kas aizliegtu nodarbināt vienā sabiedrībā ģimenes locekļus. Darba devējam, slēdzot darba līgumu, svarīgi, vai darbiniekam ir atbilstoša kvalifikācija un vai viņš pilda darba līgumā uzticētos pienākumus.
Nebūtu ētiski nodarbināt vienā uzņēmumā ģimenes locekļus, ja tas varētu ietekmēt lēmumu pieņemšanu. Šajā gadījumā ir apšaubāms, vai šoferis var mainīt lēmuma pieņemšanu, vai filiāles vadītājai darba lietās būtu jārēķinās ar šofera viedokli.
Pievienojos viedoklim, ka tautai ir jāzina, kā tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda. Uzsveru – nodokļu maksātāju nauda. Par šiem tēriņiem VS regulāri sniedz atskaites, un turpmāk varam piedāvāt arī publicēšanai mūsu teritorijas rajonu laikrakstos visu VS gada uzturēšanas līdzekļu izlietojumu.»
