Par savām likstām ar buršanos «Bauskas Dzīvei» stāstīja kāda baušķeniece, kura īsto vārdu darīja zināmu vien laikraksta korespondentam.
Par savām likstām ar buršanos «Bauskas Dzīvei» stāstīja kāda baušķeniece, kura īsto vārdu darīja zināmu vien laikraksta korespondentam.
Jau vairākus mēnešus sievieti apsēdusi kāda «burve». Vienkāršāk laikam teikt – kāda nelabvēle – kura pie viņas dzīvokļa durvīm reiz iztinusi diegus, tad stenderē bijušas saspraustas adatas, izlietas krāsas, kāpņu telpā – netīrumi. Materiāli zaudējumi nav radīti, tomēr ir nepatīkami.
Baušķeniece stāstīja, ka savu pāri darītāju pazīst, ir centusies viņu uzrunāt, lūgusi pārtraukt izdarības. Sieviete nespēj pateikt, kāds būtu iemesls, kāpēc viņa izpelnījusies negatīvu uzmanību. Reiz tai otrai esot kaut ko aizrādījusi, bet vai tādēļ jau ilgāku laiku ir tā «jāpesteļojas»?
Redakcijā izmisusī sieviete vērsās ar lūgumu palīdzēt. Viņai esot zināms, ka līdzīgi nereti nākoties ciest vēl dažiem cilvēkiem Bauskā. Ironizējot viņa rosināja, varbūt pilsētā dibināt noburtu cilvēku biedrību. «Bauskas Dzīve» lūdza rajona virsprokurori AIJU LEITĀNI komentēt šo gadījumu, paskaidrot, vai šādās situācijās cietušos aizstāv likumi.
– Minētais gadījums, kā tas izklāstīts baušķenieces stāstījumā, varētu saturēt Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzēto, tā saucamo sīkā huligānisma sastāvu. Par to var sodīt ar naudas sodu no 25 līdz 50 latiem vai arestu uz 15 diennaktīm. Ja ar šādu iesniegumu policijā vērstos vairākas personas, kurām būtu traucēts miers, tad atbildība paredzēta pēc Krimināllikuma (KL) 231. panta un personu var sodīt ar naudas sodu līdz 50 minimālajām algām, ar brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem vai piespiedu darbu.
Lai kādu sauktu pie atbildības, cietušajiem jāvēršas policijā ar iesniegumu nekavējoties, neaiztiekot «pesteļotājas» atstātās pēdas, lai policija varētu fiksēt lietiskos pierādījumus. Tad tiktu nozīmēta ekspertīze un to būtu iespējams saistīt ar prezumējamo (pieņemamo) vainīgo personu.
Turklāt būtu izlemjams jautājums, vai «pesteļotāja» nav aizskārusi personas godu ar darbībām, par ko atbildība paredzēta KL 156. pantā.
Protams, tiesībsargājošās iestādes būtu pateicīgas, ja cietušās personas šo sievieti aizturētu nozieguma izdarīšanas vietā, lai ievērojami atvieglotu izmeklēšanu. Lietā būtu nozīmējama arī tiesu psihiatriskā ekspertīze, jo šāda rīcība, šķiet, robežojas ar psihiskām novirzēm.
Ceru, ka «pesteļotāja» būs sevi kārtējo reizi pazinusi un savas darbības pārtrauks, bet cietušajiem lūgums būt drošākiem, aktīvākiem un kopīgiem spēkiem vērsties pret pārkāpējiem.
