Jūtos pagodināts, ka mani rakstiņi ir izsaukuši pretreakciju oponentos, un tāpēc es vēlos viņiem atbildēt.
Jūtos pagodināts, ka mani rakstiņi ir izsaukuši pretreakciju oponentos, un tāpēc es vēlos viņiem atbildēt. Esmu un būšu Eiropas Savienības (ES) un integrācijas NATO atbalstītājs. Mūsu dzimtajā zemē pastāvošā iekārta nodrošina visiem tās iedzīvotājiem krietni labāku iztikšanu kā Krievijā un citās NVS valstīs, un es galīgi neticu, ka D. Īvāns, M. Vulfsons u. c. nodrošinātu kaut kādu «paradīzi zemes virsū». Nekur citur bijušajā PSRS, izņemot Baltijas valstis, nav nekas daudz sasniegts. Lietuvā sociāldemokrāti jau vienu pilnvaru termiņu pie varas bija, un nekādu īpašu sasniegumu tur nav. Viss ir tāpat kā Latvijā. Vai tiešām Zemīša kungs tic, ka Rubikam, Ždanokai un nacionālboļševikiem rūp pensionāru liktenis? Jūs, Zemīša kungs, rakstāt, ka patiesība esot plašs jēdziens. Pēc manām domām, arī valsts neatkarība ir plašs jēdziens.
Saskatu ES un NATO vismaz trīs tipa valstis – maksimāli neatkarīgas (Lielbritānija), maksimālu integrāciju atbalstošas (Vācija, Nīderlande) un trešā grupa – kaut kur pa vidu. Tas pats, pēc manām domām, ir ar NVS. Ir no Krievijas attālināties gribošas (Uzbekistana), ir savu neatkarību noliedzoša Baltkrievija un pārējās – kaut kur pa vidu.
Jā, cīnījās Īvāns, Dinēvičs un Vulfsons par Latvijas neatkarību, tikai – par kura tipa neatkarību? Man likās, ka par agrāko laiku Somijas un šodienas Baltkrievijas apvienojumu. Lietuvā sociāldemokrātu līderis viens no pirmajiem aizskrēja uz Briseli parakstīt iestāšanās procesa sākuma dokumentus NATO. Nez uz kurieni skrien mūsu sociāldemokrāti? Pagaidām, noliedzot Baltkrievijas vai Moldovas sistēmu un runājot par NATO, visas aktivitātes ved uz Maskavu.
Arī es, Tamļūna kungs, ja būtu jāizvēlas viens no diviem, esmu par NATO, tikai nezinu, kāpēc jābūt uzmanīgākiem ar ES. Es tur nekādas šausmas nesaskatu. Vai tad Maskavā Jūsu partijas biedri runā par uzņemšanu NATO? Diez vai. Varbūt Tamļūna kungs kā LSDSP biedrs var ar «Bauskas Dzīves» starpniecību informēt mani un daudzus citus lasītājus par LSDSP aktivitātēm Vācijā, Francijā, Lielbritānijā, kur pie varas ir it kā Jūsu kolēģi.
Tagad par vēsturi. Tā, Zemīša kungs, nav nekāda mēslaine. Un jārakņājas tur ir krietni vairāk, nekā mēs to darām. Īpaši tas būtu jādara pirms vēlēšanām, sevišķi nākamām, ļoti izšķirošām – šogad oktobrī. Mums visiem derētu parakties vēsturē un tikai pēc tam par ārpolitiskiem orientieriem spriedumus pieņemt. Protams, pati dzīve parādīs, ar ko tautai kopā iet. Bet es, pagaidām izskatās – arī tautas vairākums, gribu iet ar Rietumiem. Ceru, ka tauta nepieļaus kļūdu un Zemīša kunga gribētajā virzienā kopā ar Krieviju neaizies. Taču – kas to lai zina. Īstā preteiropeiskā, tātad prokrieviskā, aģitācija vēl tikai priekšā. Jā, Tamļūna kungs, ja tik šausmīgi bļaustās, tad kaut kas nav kārtībā. Domāju, arī ar tiem, kuru lielākās problēmas ir nekonsekvence un pārmērīga klanīšanās dažādu bojāru, ādamsonu, īvānu u. c. traucēkļu priekšā, un arī pašu nevienprātība un savstarpējās intrigas. Nav īstas kārtības tautas atmiņā, kas visus šos traucēkļus ceļ un vēlē amatos.
Nekādas šeftes, Tamļūna kungs, es netaisu. Mana situācija to neļauj. Esmu vienkāršs, caurmēra algu saņemošs kājāmgājējs. Rakstu tāpēc, ka tāda ir mana pārliecība. Gribu redzēt Latviju kā augšup ejošu valsti ES un NATO sastāvā. Krievijas klēpī, kā Zemīša kungs, vairāk negribu. Neviens man, Tamļūna kungs, par to nemaksā. Jums kā laikam nenopērkamo Ādamsona, Bojāra un Īvāna partijas biedram to vajadzētu saprast. Ne visu var nopirkt, sevišķi pārliecību. Pārliecību, ka Latvijas vieta ir Rietumos. Un man tāda ir, pirms pret PSRS sāka cīnīties (vai, visticamāk, viņam to atļāva) Jūsu nenopērkamais Īvāns. Tā, lūk, mani oponenti, ne visu var nopirkt!
Visu labu un tautas saprātu vēlošais A. ROŽKALNS Bauskā
