Baušķeniece Edīte Auziņa lūgusi «Bauskas Dzīvi» palīdzēt noskaidrot, kāpēc pašvaldības uzņēmums «Namu pārvalde» vēlas no viņas iekasēt Ls 417,79. Iejaucoties Domes priekšsēdētājai Ārijai Gailei, izdevies panākt, ka maksājums sarucis par pusi.
Baušķeniece Edīte Auziņa lūgusi «Bauskas Dzīvi» palīdzēt noskaidrot, kāpēc pašvaldības uzņēmums «Namu pārvalde» vēlas no viņas iekasēt Ls 417,79. Iejaucoties Domes priekšsēdētājai Ārijai Gailei, izdevies panākt, ka maksājums sarucis par pusi.
Pērk dzīvokli par parādu cenu
Pilsētas centrā, namos ap Rātslaukumu, iedzīvotājiem īpašu ērtību nav. Laimīgi ir tie, kuru mitekļos ir ūdensvads un kanalizācija. Šāds dzīvoklis ir arī Edītes Auziņas lielajai ģimenei Pasta ielā 5. Viens no kaimiņiem tika iztiesāts no dzīvokļa par komunālo maksājumu parādu. Tā Auziņu ģimenei radās iespēja paplašināt savu mājokli, pievienojot tam atbrīvoto platību.
Bauskas Domes dzīvokļu komisija par to spriedusi 2002. gada 3. oktobrī. Lēmumā minēts, ka līdz ar to Edīte Auziņa tiek noņemta no pašvaldības palīdzības uzskaites, remontdarbus viņa apņemas veikt par saviem līdzekļiem. Dokumentā minēts, ka ar E. Auziņu jānoslēdz iepriekšējā iemītnieka komunālo maksājumu parāda maksājuma grafiks. Tas varētu likt secināt, ka viņa piekritusi šādu maksājumu (Ls 214,68) veikt, kaut arī ar savu parakstu to nekur nav apstiprinājusi. Lēmumu par dzīvokļu apvienošanu Pasta ielā 5 Bauskas Dome apstiprinājusi 2002. gada 17. oktobra sēdē.
Reizina ar divi
15. novembrī Edīte Auziņa devusies uz «Namu pārvaldi», lai noslēgtu līgumu par dzīvokļu apvienošanu. Lilita Stepanoviča, «Namu pārvaldes» speciāliste par namu saimniecības ekspluatāciju, paskaidrojusi, ka, apvienojot dzīvokļus, nākas maksāt visu, kas saistīts ar «Namu pārvaldes» cīņu ar iepriekšējo iemītnieku. Tie ir tiesas izdevumi – Ls 11,96, jurista pakalpojumi – Ls 27,74, maksa par sludinājumu laikrakstā – Ls 12,99 + Ls 9,99, liecinieku nauda – Ls 2, soda nauda – Ls 138,43. Šīm summām pievienots arī komunālo maksājumu parāds – Ls 214,68.
Tā E. Auziņa uzzinājusi, ka līdz 2003. gada 1. septembrim viņai katru mēnesi būs jāmaksā Ls 41,78 un kopsumma jau pieaugusi līdz Ls 417,79. Apjukumā E. Auziņa arī parakstījusi šā- da parāda nomaksas grafiku, pat nepamanot, ka tas tikai nosacīti uzskatāms par dokumentu – nav noformēts uz «Namu pārvaldes» veidlapas, uz tā nav datuma, vienīgais apstiprinājums ir apaļais zīmogs.
Tiesvedība rada izdevumus
Sarunā ar «Bauskas Dzīvi» «Namu pārvaldes» speciāliste L. Stepanoviča interesējās, kurš īrnieks izteicis pretenzijas redakcijai. Tas liek domāt, ka šis nav vienīgais gadījums, kad veikti šādi aprēķini un pieprasīti līdzīgi maksājumi.
«Bauskas Dzīve» lūdza padomu Sandrai Kazākai, pilsētas Domes speciālistei iedzīvotāju un dzīvokļu jautājumos. Viņa atzina, ka nav tāda normatīvā dokumenta, kas ļautu «Namu pārvaldei» iekasēt no īrnieka izdevumus par uzņēmuma tiesvedību ar citu īrnieku vai arī soda nau- du, kas aprēķināta šim īrniekam.
To apstiprināja Ārija Gaile, Bauskas Domes priekšsēdētāja. Viņa 19. novembrī uzaicināja uz sarunu Domē «Namu pārvaldes» pārvaldnieku Guntaru Skujenieku un Lilitu Stepanoviču. Viņi izteikušies, ka uzņēmumam tiesvedība rada izdevumus un tie taču kādam ir jāsedz. Tā pauž Sandra Kazāka, kura bijusi uzaicināta piedalīties sarunā. Domes priekšsēdētāja šādam viedoklim nav piekritusi, uzskatot, ka «Namu pārvaldes» veiktais aprēķins nav bijis pamatots, jo uzņēmumam no ieņēmumiem jāparedz arī izdevumi tiesvedībai. G. Skujeniekam un L. Stepanovičai uzdots nekavējoties informēt E. Auziņu par maksājuma pareizajiem apmēriem.
Kurš maksās?
Ar «Namu pārvaldes» pārvaldnieku G. Skujenieku «Bauskas Dzīve» tikās 25. novembrī. Viņš uzskata, ka dzīvokļi, no kuriem īrnieki tiek iztiesāti, ir jānodod izsolē, nosakot privatizāciju ar apgrūtinājumu. Tas nozīmē, ka dzīvokļa ieguvējam jāsamaksā gan parādi, gan citi izdevumi, kas attiecas uz šo dzīvokli. E. Auziņas gadījumā noticis citādāk, viņas ģimene bijusi uzņemta pašvaldības palīdzības uzskaitē un pieļauta dzīvokļu apvienošana. Taču izdevumi kādam tāpat esot jāsedz. «Kurš to darīs?» vaicā G. Skujenieks. Viņš atzīst, ka parādu nomaksas grafiks nav bijis pareizi noformēts, tomēr tā esot tikai kļūda, nevis apzināts pārkāpums.
25. novembra pēcpusdienā «Bauskas Dzīvei» piezvanīja E. Auziņa. Viņa bija ļoti pārsteigta, uzzinot, ka jautājums atrisināts jau pagājušajā nedēļā, jo neviens no «Namu pārvaldes» speciālistiem nebija Auziņu ģimeni par to informējis. Te nu jāpiebilst, ka Pasta ielas 5. nams atrodas nevis tālu pilsētas nomalē, bet cieši līdzās ēkai, kur atrodas «Namu pārvalde».
Jātiek galā ar pašu spēkiem
E. Auziņa aicināja nākt ciemos, lai «Bauskas Dzīve» redzētu, cik nožēlojams ir jauniegūtais dzīvoklis. Lai to sakārtotu, būs jāiegulda simtiem latu, spriež baušķeniece. Tas neizdotos, ja vīram nebūtu «zelta roku». Visas ģimenes spēkiem remonts tiks veikts, bet būs nepieciešams arī kredīts, spriež Edīte. Tomēr tā esot vienīgā izeja, lai pieci cilvēki varētu justies ērtāk, jo labiekārtotā mājā dzīvokli šādai saimei ar ierobežotiem līdzekļiem nopirkt nav iespējams.
Auziņu ģimene Bauskā iegūs divstāvu dzīvokli, un vecpilsētā būs par vienu sakārtotu māju vairāk. Tas būtu iemesls priekam, ja vien to neaptumšotu dīvaini un nepamatoti «Namu pārvaldes» aprēķini.
