Šajās dienās stājas spēkā spriedums, ko 24. februārī rajona Tiesa noteica Vecumnieku pagasta iedzīvotājam Oskaram Ulnicānam un īslīcietim Valentīnam Surudam, kuri bija apsūdzēti pēc Krimināllikuma 176. panta 3. daļas.
Šajās dienās stājas spēkā spriedums, ko 24. februārī rajona Tiesa noteica Vecumnieku pagasta iedzīvotājam Oskaram Ulnicānam un īslīcietim Valentīnam Surudam, kuri bija apsūdzēti pēc Krimināllikuma 176. panta 3. daļas.
Smagais noziegums izdarīts pirms diviem gadiem, taču Tiesai tikai tagad izdevās to izskatīt. Turklāt viens noziedzīgā grupējuma dalībnieks joprojām nebija atrasts. Tiesa materiālus par viņu izdalīja atsevišķā lietā, kura ir apturēta līdz tiesājamā atrašanai. 18. februārī uz tiesājamo sola sēdēja tikai O. Ulnicāns un V. Suruda. Viņu darbības toreiz, 2001. gada 14. un 15. aprīlī, nebija cilvēcīgas. Grūti tās būs aizmirst cietušajiem D. O. un V. F., kā arī Īslīces pagasta Ādžūnu ciemata iedzīvotājiem.
Nežēlo pat «cieto pieri»
V. Suruda iepriekš izzināja, ka Īslīces pagasta «Dubultos» notiek kapitālais remonts un kāds strādnieks allaž nakti pavada darbavietā, lai sargātu materiālus. Pēc kopējas iedzeršanas V. Suruda mudināja savus pudeles brāļus doties «peļņā», jo paši tolaik bija bez darba.
Sagaidījuši vakaru, visi trīs vieglās peļņas tīkotāji alkohola reibumā devās uz «Dubultiem». Tovakar mājā dežurēja D. O. Tā kā viņš nelūgtos viesus negribēja uzņemt, visa trijotne vardarbīgi ielauzās mājā. Viņiem pietrūka līdzekļu kārtējai pudelei. Tā kā D. O. labprātīgi no savas naudas negribēja šķirties, iereibušie laupītāji viņu pamatīgi iekaustīja. V. Suruda nežēloja pat savu «cieto pieri», lai padauzītu pretinieka galvu.
Pacietība ir galā
Trijatā viņiem izdevās salauzt celtnieka pretestību un atņemt 15 nopelnīto latu. Iebrucējiem noderēja arī viņa cigarešu paciņa. Draudot, ja tiks ziņots policijai, būs slikti, iebrucēji aizgāja nodzert ieguvumu.
Aplaupītais noziedznieku draudus uzskatīja par reāliem viņa veselībai un dzīvībai. Šī grupa prata iedvest bailes. Nākamajā naktī mājā dežurēja V. F. Nolaupītā nauda jau bija nodzerta, un noziedzīgā trijotne nolēma darboties pēc iepriekšējā scenārija. Šoreiz savu nopelnīto – 25 latus – zaudēja V. F. Celtnieku pacietība beidzās. Tika ierosināta krimināllieta par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu pēc Krimināllikuma 176. panta 3. daļas.
Par spriedumu nav domstarpību
Tiesājamie O. Ulnicāns un V. Suruda savu vainu atzina pilnībā, tāpēc tika nolemts neveikt pierādījumu pārbaudi. Tas arī bija vienīgais vainu mīkstinošais apstāklis, jo viņu vainu pastiprināja nozieguma izdarīšana alkohola reibumā. Taču Tiesa ņēma vērā, ka laupītājiem šī ir pirmā sodāmība, pa šo laiku līdz tiesai abi ir atraduši darbu un par to saņēmuši labas atsauksmes, kā arī nav izdarījuši jaunus likumpārkāpumus. Tiesa guva pārliecību, ka pagaidām nav nepieciešams viņus izolēt no sabiedrības.
Atzīstot Oskaru Ulnicānu un Valentīnu Surudu par vainīgiem sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, Tiesa abiem piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz astoņiem gadiem, uz diviem gadiem uzliekot pārbaudes laiku. Mantas konfiskācija viņiem netika piemērota.
