Iecavas novada domes pēdējā sēdē noteikts datums, kad jāizlemj par pašvaldības policijas izveidi, par ko diskusijas ilgušas gandrīz gadu. Lēmums būtu jāpieņem 10. jūlija domes ārkārtas sēdē.
Lai pieliktu punktu diskusijām, deputāti iepriekš lēma par sabiedriskās aptaujas veikšanu Iecavas novadā. Tiesa, jau iepriekšējā domes sēdē dažiem deputātiem bija iebildumi pret aptaujas anketas saturu, un tagad, pēc aptaujas veikšanas, iebildumi bija vēl lielāki.
Deputāti diskutē
Lai publisko apspriešanu par sabiedriskās kārtības nodrošināšanas kvalitāti Iecavas novadā un nepieciešamajiem uzlabojumiem uzskatītu par notikušu, bija nepieciešams apkopot 364 anketas, bet līdz 18. jūnijam iesniedza 66 anketas. Aptuveni desmit procenti no anketu autoriem pauduši viedokli, ka pašvaldības policijas pakalpojumu nepieciešams iegādāties no cita novada. Pārējie apmēram vienlīdzīgi atzīmējuši, ka jāsaglabā pašreizējais kārtībnieku dienests vai jādibina Iecavas novada pašvaldības policija. 19 aptaujātie drošības situāciju novadā vērtēja kā sliktu, 27 – kā vidēju, 16 – kā labu.
Deputātu diskusijās anketas veidotāja vārdu tā arī nenosauca, bet bija jūtams, ka pārmetumi par anketas saturu veltīti priekšsēdētājam Aivaram Mačekam, kurš domē pārstāv Nacionālās apvienības un Zaļo un zemnieku savienības (NA/ZZS) apvienību. Lai arī publiskā apspriešana nenotika nelielā atbildētāju skaita dēļ, A. Mačeks tomēr uzskatīja, ka rezultāti jāņem vērā. To apšaubīja deputāts Arnis Kancāns no Latvijas Reģionu apvienības (LRA): «Pēc rezultātiem redzam, ka 26 cilvēki ir draugu kopa, kas kādam vienam cilvēkam uzrakstījuši to, ko vajag.» Deputāts Juris Ludriķis no LRA uzstāja, ka rezultāti nav jāņem vērā un jāīsteno savulaik iecerētais – jāpērk pakalpojums no Ķekavas pašvaldības policijas. «Ko mums tā anketa deva? Atbildējis mazāk nekā viens procents iedzīvotāju!» tā J. Ludriķis. «Anketa dod!» iesvilās A. Mačeks. «Nedod!» pretim J. Ludriķis. «Tas, ka šāds mērķis ir ierakstīts jūsu partijas programmā, nenozīmē, ka tas uzreiz jāizdara,» pauda A. Mačeks.
Kritizē anketas saturu
Daudz pretenziju bija pret anketas saturu. «Tās aizpildīšana līdzinājās murgam. No datora lietotāja viedokļa tas bija krimināli veidots. Kas šo tekstu akceptēja?» vaicāja A. Kancāns. Viņš pauda sašutumu, ka aptaujā par to, kādu variantu iedzīvotāji izvēlas – sabiedriskās kārtības nodaļu, pašvaldības policiju vai pirktu pakalpojumu –, pēdējā minēts, ka izmaksas nākotnē pieaugs. «Varētu domāt, ka mums algas un izmaksas nepieaugs, ka tas notiek tikai citur,» neapmierināts bija deputāts Kancāns.
Mulsumu iedzīvotājiem esot radījusi prasība minēt vārdu, uzvārdu, dzimšanas datus un adresi. Savukārt internetā anketu vajadzējis apstiprināt ar elektronisko parakstu. A. Mačeks skaidroja, ka bijis nepieciešams pārliecināties, vai raksta Iecavas novada iedzīvotāji.
«Anketa ir ar nebaudāmu un neuztveramu formējumu. Kādi bija izplatīšanas kanāli, kāpēc bija maz informācijas? Varēja izmantot arī interneta vietnes visidati.lv starpniecību. Vai mērķis bija sasniegt pēc iespējas mazāk dalībnieku?» vaicāja Liene Baha no «Vienotības».
Ar mazākiem līdzekļiem
Bija viedoklis, ka nekādi grozījumi pašlaik nav nepieciešami. «Sabiedrisko apspriešanu varam atzīt par nenotikušu. Var uzskatīt, ka sabiedriskās kārtības jautājums mūsu novadā nav tik aktuāls. Tas liek secināt, ka izmaiņas jāīsteno ar minimāliem līdzekļiem, ņemot to, kas izmaksā lētāk. Viena procenta iedzīvotāju dēļ liekus līdzekļus nevajag tērēt,» pauda deputāts Atis Avots no Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas. Interesanti, ka arī aptauja veidota, lai daļēji attaisnotu sabiedriskās kārtības nodaļas darbu, jo tās ceturtajā punktā rakstīts: «Lūdzu minēt pozitīvus piemērus pašreizējās sabiedriskās kārtības nodaļas darbībā.»
A. Avotam nepiekrita citi deputāti. «Jautājumi ir viltīgi veidoti, tāpēc maza atsaucība. Patiesībā cilvēkiem tas ir ļoti svarīgi. Mēs visi savās programmās minējām drošības jautājumus. Šī aptauja ir spilgts piemērs, kā visu sabojāt ar labiem nodomiem,» pauda deputāts Arnis Grundmanis no «Vienotības».
«Paldies tiem, kas izveidoja anketu, lai pēc kaujas varētu tik daudz zobenu vicināt! Tomēr skaidri redzam, ka iedzīvotāji pieprasa 24 stundu drošības dienestu pieejamību un videonovērošanu. Viedoklis ir pausts, zināmā mērā piekrītu Atim Avotam,» sacīja Juris Krievs no NA/ZZS apvienības.
Noslēgumā pēc Jura Ludriķa iniciatīvas sanākušie piekrita, ka lēmumu par to, kādas pārmaiņas Iecavas novadā būs sabiedriskās kārtības jomā, pieņems 10. jūlijā domes ārkārtas sēdē.
