Vairāk nekā pusotra gada laikā līdz tiesai nav nonākusi krimināllieta par kādu 1999. gada sākumā notikušu smagu autoavāriju.
Vairāk nekā pusotra gada laikā līdz tiesai nav nonākusi krimināllieta par kādu 1999. gada sākumā notikušu smagu autoavāriju.
Tajā bojā gāja divi rajona iedzīvotāji, viens kļuva par invalīdu, cietušajiem tika radīti lieli materiālie zaudējumi. Taču joprojām nav noskaidrots, kam jāuzņemas atbildība par šī negadījuma izraisīšanu. Krimināllieta nav ne izbeigta, ne nosūtīta tiesai, tādēļ cietušie un bojā gājušo tuvinieki joprojām nevar saņemt atlīdzību par zaudējumiem, kā arī nevar vērsties ar civilprasību pret autovadītāju J. Zīdu, kurš, visticamāk, varētu būt negadījuma izraisītājs.
Minētās krimināllietas izmeklēšanas gaitu ir pētījis arī «Lauku Avīzes» žurnālists Ramons Ratseps.
Vadītājs ir bijis reibumā
Autokatastrofa notika 1999. gada 2. februāra vakarā uz šosejas Iecava–Bauska. Lūk, ko par to «Bauskas Dzīvei» dažas dienas pēc notikušā vēstīja Ceļu policijas izziņas inspektors Aleksandrs Jakobi: « 2. februārī plkst. 22.55 ceļa A-7 47. kilometrā (Iecavas pagasta teritorijā) automašīna «Lexus», kuru vadīja J. Z., izbrauca ceļa kreisajā pusē un izraisīja sadursmi ar pretī braucošo automašīnu «Volvo 740», kurā atradās trīs cilvēki, šoferi G. D. ieskaitot. Pēc trieciena «Volvo» nobrauca uz lauka, bet «Lexus» vēl saskrējās ar automašīnu «Mazda-121». Sadursmes rezultātā notikuma vietā nomira 36 gadus vecais «Mazda» šoferis M. B. un pasažiere, 41 gadu vecā L. R. Dažādas traumas guvis «Lexus» vadītājs un cilvēki, kuri brauca «Volvo».»
Analīžu rezultāti apstiprināja, ka 55 tūkstošus dolāru vērtā džipa «Lexus» vadītājs, septiņreiz tiesātais Jurijs Zīds, tovakar bija alkohola reibumā (asinīs konstatētas 1,04 promiles alkohola) un turklāt vēl lietojis diazepamu.
Ekspertu slēdziens – plīsusi riepa
Lai cik dīvaini liktos, rajona Prokuratūrā astoņu mēnešu laikā krimināllietā nekas par J. Zīda personību netika noskaidrots. Viņš pat nebija nopratināts kā aizdomās turēta persona. Pa to laiku autotehniskā ekspertīze, kuru divas reizes pēc kārtas Tieslietu ministrijas Tiesu ekspertīžu laboratorijā veicis eksperts A. Karlins, deva slēdzienu – automašīnas «Lexus» un «Volvo» saskrējušās, jo pirms sadursmes džipam «Lexus» plīsusi priekšējā kreisā riepa. Ekspertīze ir devusi slēdzienu, ka neviens autovadītājs nav izdarījis pārkāpumu, kas būtu cēloniskā sakarā ar ceļu satiksmes negadījumu un tā sekām. Proti, vainīgs nav neviens.
Izbeidz ieilgušo krimināllietas izskatīšanu
Bauskas rajona virsprokurore Aija Leitāne skaidro, ka krimināllieta atradusies prokurora Jāņa Ievīša uzraudzībā. Lai noskaidrotu, kādēļ lietas izskatīšana kavējas, pērn jūlijā A. Leitāne veikusi J. Ievīša darba ārkārtas pārbaudi. Tajā konstatētas rupjas paviršības un vilcināšanās ne tikai J. Zīda, bet arī vēl vairāku citu smagu, ar autotransporta negadījumiem saistītu krimināllietu izmeklēšanā. Atklājusi, ka prokurors krimināllietas nekontrolē, A. Leitāne prokurora lietvedībā esošās krimināllietas nodevusi citu prokuroru uzraudzībā, bet J. Zīda lietu pārņēmusi pati. Pēc desmit dienām A. Leitāne krimināllietu izbeidza, bet Ceļu policijai nosūtīja lēmumu par J. Zīda sodīšanu administratīvi par automašīnas vadīšanu alkohola reibumā.
«Es iepazinos ar vairākiem spriedumiem krimināllietās, kurās ekspertīze konstatējusi riepas plīsumu vai stūres bīdstieņa jeb tjagas lūzumu. Visas šīs lietas tikušas vai nu izbeigtas, vai arī, ja bija nonākušas līdz tiesai, autovadītāji attaisnoti. J. Zīds brauca dzērumā, taču, kā liecina ekspertu slēdziens, šis pārkāpums nav cēloniskā sakarā ar sekām, kādas bija iestājušās. Ja eksperti saka, ka «nav cēloniskā sakarā», es J. Zīdu nevaru saukt pie atbildības, lai arī viņš septiņreiz tiesāts. Ņemot to visu vērā, es lietu izbeidzu. Tādējādi cietušajiem radās iespēja manu lēmumu nekavējoties pārsūdzēt Zemgales tiesas apgabala virsprokuroram, ko viņi arī izdarīja.
Jūtos vainīga un atbildīga par man padotā prokurora bezdarbību. Taču uzskatu, ka, izbeidzot krimināllietu, esmu rīkojusies pareizi,» tā A. Leitāne.
Uz lūgumu komentēt «Lauku Avīzē» publicēto apgalvojumu, ka Bauskā noziedznieki varot atpirkties, par katru līķi maksājot 1000 latu, bet par invaliditāti – 600 latu, A. Leitāne bilst, ka kaut ko tādu dzirdot pirmoreiz. «Es domāju un ceru, ka tas tā nav,» saka virsprokurore.
Netiek skaidrībā arī apgabala prokurors
Pērn 8. septembrī lietvedību krimināllietā atjaunoja Zemgales tiesas apgabala Prokuratūras virsprokurora vietas izpildītāja Genovefa Celma. Viņa «Lauku Avīzei» atzinusi, ka astoņu mēnešu laikā šajā lietā nepietiekami strādājusi gan Bauskas rajona Prokuratūra, gan Ceļu policijas izziņas inspektori, jo darbs jau no paša sākuma veikts pavirši un neprofesionāli. G. Celma arī paudusi neizpratni, kādēļ jau izmeklēšanas laikā J. Zīdam atdots galvenais pierādījums – automašīna «Lexus» un plīsušais ritenis.
Arī Zemgales tiesu apgabala prokurore Ilze Rigaste, kurai pirms gada krimināllieta tika nodota, to nav varējusi pabeigt. Pašreiz lieta izprasīta uz pārbaudi apgabala Prokuratūrā pie G. Celmas. Kā «Bauskas Dzīvei» paskaidroja tiesas apgabala virsprokurors Pāvils Cvetkovs, apgabala Prokuratūra šīs krimināllietas materiālus ir nodevusi Latvijas Lauksaimniecības universitātes Mehanizācijas fakultātes speciālistiem. «Ja atzinums būs pozitīvs, mēs varēsim runāt par kriminālvajāšanas sākšanu pret J. Zīdu,» sacīja P. Cvetkovs. Arī viņš atzīst, ka līdzšinējais lietas izmeklēšanas darbs veikts ļoti nekvalitatīvi un pavirši. Vaicāts, kādēļ tik ilgi lieta atradusies pie prokurores I. Rigastes, P. Cvetkovs sacīja, ka «prokurorei vienlaikus bijušas izskatāmas vairākas ne mazāk nopietnas krimināllietas».
Sodīts par paviršību
«Bauskas Dzīvei» zināma viena amatpersona, kas līdz šim sodīta par lietas paviršu izmeklēšanas darbu. Ģenerālprokuratūras atestācijas komisija pēc rajona virsprokurores lūguma pērn sodīja prokuroru J. Ievīti, uz trim mēnešiem viņam samazinot darba algu par 20 procentiem. Starp citu, prokurors jau gada sākumā bija saņēmis disciplinārsodu pēc kāda mīklaina atgadījuma. Toreiz, 5. februāra pēcpusdienā, viņš ar auto notrieca divpadsmitgadīgu meiteni uz ceļa Īslīces pusē. Taču tikai 8. februārī par notikušo prokurors paziņoja Ceļu policijai, kas savukārt uz notikuma vietu devās vēl pēc dienas, kad beidzot tika aizpildīts protokols.
Šogad jūlijā pēc paša vēlēšanās J. Ievītis pārgājis darbā uz Rīgas Tiesas apgabalu.
