Šonedēļ mūsu pašu vecpilsētas šaurajā ielā nācās piedzīvot kaut ko nebijušu, šokējošu, turklāt gaišā dienas laikā un netālu no izglītības iestādēm – bērnudārza un skolas, kur tuvumā uzturas puiši un meitenes, pastaigājas jaunās māmiņas ar ratiņiem, iet pilsētnieki un viesi. Smilšu un Plūdoņa ielas stūrī kāds vīrietis, neviena nekautrējoties, mierīgā garā nokārtoja savas dabiskās vajadzības. Es tuvojos ar auto, un uz brīdi mūsu acis sastapās un acumirklī arī izšķīrās, tomēr, sarūkot attālumam, nekas nemainījās. Persona turpināja, ko iecerējusi, netraucēja ne garāmgājēji, ne garāmbraucēji, ne spelgonis, kas asā vēja dēļ tik tiešām šajā dienā grūti bija paciešams.
Šoks un neizpratne pārņēma mani. Patiesībā nezināju, kā īsti rīkoties, ķert savu viedtālruni un filmēt šo bezkauņu, zvanīt kārtībniekiem, policijai, aicināt savākties šo vīrieti. Nožēloju, ka auto ir noņemts videoreģistrators, tādā gadījumā izpaliktu iespējamās rīcības apsmadzeņošana. Tomēr aizbraucu garām un nepasāku it neko no iepriekš minētā, vien mājās atkārtoti mēģināju interpretēt, kā viss izvērstos, ja būtu rīkojusies citādi.
Iespējams, šī gadījuma būtību varētu izskaidrot ar pārmērīgu alkohola lietošanu. Apgalvot to nevaru, jo caur automašīnas logu promiles noteikt nav iespējams. Ja tik ļoti neciešas, var taču meklēt nomaļākas vietas pie upes vai kādā vārtrūmē paslēpties, lai nokārtotu savu vajadzību. Arī publiskā tualete nav nesasniedzama, tāpat tuvumā ir vairākas ēstuves, kur arī acumirklī prom neraida.
Tīmeklī atrodu, ka notikušo var uzskatīt par sīko huligānismu, kas sodāms ar naudas sodu līdz 500 eiro saskaņā ar Administratīvā kodeksa 176. pantu. Taču, kas viņu sodīs, ja čurātājs jau prom. Tālab patiesi lieku lielas cerības uz jaunizveidoto vietvaras balstu – pašvaldības policiju, kas izskaudīs šādus gadījumus turpmāk. Ja paši to nespēs novērst, preventīviem nolūkiem kalpos videonovērošanas kameras, kuras drīz izvietos pilsētas teritorijā.
