Daudz pārdomu un nezināmā ir izraisījusi tēma par grozījumiem pensiju likumā.
Daudz pārdomu un nezināmā ir izraisījusi tēma par grozījumiem pensiju likumā. Izlasījis studenta G. Štubja rakstu avīzes 18. augusta numurā «Aktuāla tēma – par un ap grozījumiem pensiju likumā» (2. lappuse), nevaru neizteikt arī savu viedokli.
Nesaprotu, kā acīmredzot jauns cilvēks var tik dedzīgi aizstāvēt valdības programmu, kas skar tikai vienu ļaužu slāni un tieši vismazāk nodrošinātos iedzīvotājus.
Jā, G. Štubis jau neko nepareizi nesaka. Tikai viņam šķiet, ka tas ir vienīgais ceļš, kā papildināt valsts budžetu. Tiesa, ja būtu nodibināta pensionāru neatkarīga republika, tad varētu manipulēt tikai ar pensionāru ienākumiem. Bet Latvija taču ir neatkarīga valsts un kāpēc gan budžeta atveseļošanā neiesaistīt arī citas iedzīvotāju grupas.
Nevajag baidīt tautu, ka, ja nepieņems grozījumus pensiju likumā, nebūs naudas pensiju izmaksai vispār. Nevajag mierināt pensionārus, ka pensijas nevienam netiks samazinātas. Tikai neaizmirsīsim, ka visnabadzīgāko iedzīvotāju ienākumi samazināsies gandrīz divkārt.
Kāpēc gan Šķēles kungs valsts budžeta atveseļošanai neizmanto citus variantus. To taču ir ļoti daudz.
1. Kāpēc nevar ieviest progresīvo nodokļu sistēmu, kad no ieņēmumiem, kas nepārsniedz iztikas minimumu, nodokli neiekasētu, bet no lielajiem ienākumiem iekasētu daudzreiz vairāk. Tā taču notiek daudzās valstīs.
2. Vai nevajadzētu izdarīt eksperimentu: vienu mēnesi visiem biznesmeņiem, ierēdņiem u. tml. izmaksāt tikai iztikas minimumu. Deficīts valsts budžetā tiktu likvidēts, bet vai šo cilvēku dzīves līmenis daudz pazeminātos? Nē, tikai vienu mēnesi viņi nevarētu papildināt naudas uzkrājumus dažādās bankās.
3. Varbūt varētu ņemt naudu arī no tā vagona, ko aizturēja pie robežas ar Krieviju.
Manas domas, ka referendums ir nepieciešams. Un es aicinu uz to.
H. KAMPIŅŠ, pensionārs ar Ls 62 mazu pensiju, 45 gadu darba un trīs gadu pensionāra stāžu
