Vēlos izteikt savas pārdomas, kas radušās, «Bauskas Dzīvē» izlasot sarunas ar deputātu kandidātiem no «TB»/LNNK un «Latvijas ceļa».
Vēlos izteikt savas pārdomas, kas radušās, «Bauskas Dzīvē» izlasot sarunas ar deputātu kandidātiem no «TB»/LNNK un «Latvijas ceļa».
19. augusta «Bauskas Dzīves» numurā, 8. lappusē, publicētas «TB»/LNNK deputātu kandidātu atbildes. Gribu izteikt savas domas par apvienības zemo reitingu. I. Baltgalve saka, ka tas esot blefs un ka «TB»/LNNK esot kā kauls rīklē. Daļa taisnības jau teiktajā ir. Tā ir visu Latvijas nacionālo, eiropeisko spēku nelaime. Gan «TB»/LNNK kādam ir kauls rīklē, gan citi «tēvzemiešiem».
5. un 6. Saeimas vēlēšanās par «Tēvzemei un Brīvībai» (TB) tika balsots kā par opozīciju, ar lielu vaidēšanu tika uzņemta TB iesaistīšanās 6. Saeimas valdībā.
Tagad uz 8. Saeimas vēlēšanām «tēvzemieši» iet ar G. Krasta valdības slavināšanu. Balsojot par 7. Saeimu, daži teica, ka «tēvzemieši» tādi paši kā citi vien ir un ka mēs par viņiem pēdējo reizi balsojam. Kā pierādīja pašvaldību vēlēšanas, tad tā arī izdarīja.
«Tēvzemieši» ir zaudējuši nacionālo, bet mūžīgi neapmierināto latviešu pensionāru atbalstu. Un otra lieta ir liekulība, kuras šai partijai netrūkst, ir pat vairāk nekā citām. Jau 5. Saeimas laikā TB deputāti skaļi kritizēja valdību, kad tas nebija izšķiroši, skaļi balsoja «pret», kad vajadzēja, tad klusu «par».
Uz 6. Saeimu TB startēja kā kvēla opozicionāre, pēc vēlēšanām pilnā sparā metās valdībā (un pareizi darīja) un sāka tikpat kvēli (lai arī līdz laikam) draudzēties ar prokrievisko «Saimnieku».
7. Saeimas sākumā negribīgi iegāja Krištopana valdībā un to gāza (pareizi darīja). Pēc tam arī Tautas partijas līdera Šķēles valdību gāza. Pašreizējā Bērziņa valdība viņiem nepatīk, tā nav gāzta tikai kaut kāda aprēķina, nevis pārliecības dēļ. Un tad vēl neskaitāmie kopīgi balsojumi ar opozīciju Saeimā. Apvienība lielās ar Krasta valdības panākumiem, bet aizmirst pateikt, ka pirms tam melno darbu izdarīja A. Šķēle. Lielās ar lielāko pensiju pieaugumu, bet nepasaka, kādā veidā tas nācis un ar ko tas beidzās.
Trešais iemesls ir skumīgākais. Tas ir lielas tautas daļas pašapziņas trūkums. Vai par «TB»/LNNK idejām var balsot latvieši, kas jau 11 gadus neatkarīgajā valstī joprojām pēc pirmā svilpiena runā krieviski? Ne mazums latviešu ir galēji prokrievisko partiju sarakstos, slēpti prokrieviskos – gandrīz visi ir latvieši.
Neskatoties uz visu, 8. Saeimā «tēvzemiešiem» jābūt, un es novēlu viņiem visu labāko. Būs jābalso par iestāju ES un NATO. Un «tēvzemieši», protams, kārtējo reizi noliekuļos, bet to izdarīs. Tas ir pats galvenais.
Savs sakāmais ir arī par 26. augusta «Bauskas Dzīves» numurā publicētām «Latvijas ceļa» (LC) deputāta kandidātes M. Bites atbildēm (8. lappusē). Jā, es piekrītu M. Bites neizpratnei, kāpēc cilvēki nesaskata labo. Un tā nav tik maz. Manuprāt, visobjektīvāk ir salīdzināt situāciju Latvijā ar to, kāda ir bijušās PSRS republikās. Nekur stāvoklis nav labāks – ne Krievijā, ne Baltkrievijā, arī Ukrainā ne, par Kaukāzu un Vidusāziju nerunājot. Nav ne mūsu apmēru algu, ne pensiju, bet sliktā ir krietni vairāk.
Manuprāt, mūsu problēmās vainojamas vairākas valdības partijas, arī LC nekonsekvence un iztapšana visām bļāvēju komandām, ko pārāk daudzi uzskata par nelaimju sakni. Jā, nekonsekvence ir LC problēma jau no 5. Saeimas laikiem. Partija izdarīja daudz laba. Arī pagrieza valsti Rietumu virzienā, izstūma no varas ešeloniem veselu virkni to pelnījušus cilvēkus, taču valdību veidoja nevis kopā ar nacionāļiem, kas tajā situācijā būtu labākais variants, bet ar Zemnieku savienību, un sākās muļļāšanās.
Pēc V. Birkava demisijas sekoja viena no lielākām kļūdām – M. Gaiļa valdība. 6. Saeima pierādīja, ka valsts var lieliski iztikt arī bez LC premjera. Un tad notika kaut kāds murgs jeb vislielākās pretrunas – dedzīgi eiropeiskais LC izvirzīja vienīgo prokrievisko premjeru V. Krištopanu. Par laimi, šis murgs bija īss. Taču par vēlu. Bija jānonāk līdz valsts iznīcības draudiem, lai 7. Saiemas beigās LC sāktu sadarboties ar nacionālā spārna grupām, nevis uz Eiropu ietu sadarbībā ar vakardienas spēkiem. Arī LC nacionālo lietu latiņa varētu būt augstāk novietota.
Pilnīgi piekrītu M. Bites nostājai ES un NATO sakarā. Un mani priecē arī aptaujātā A. Slišāna atbilde uz «Bauskas Dzīves» jautājumiem. Es ceru, ka tā domā lielākā daļa jauniešu, kuri balsos pirmo reizi. Mani novēlējumi LC – pacelt augstāk nacionālo latiņu un atmest šo nekonsekvenci, muļļāšanos.
Kad tiek ierosināta laba, vajadzīga lieta, protams, visādu veidu vakardienas apjūsmotāju, sākot no LZS līdz pat PCTVL, saceļ brēku, organizē kādu mītiņu vai piketu. Un tad sākas darba grupu dibināšana, diskusijas, apspriešanas, un viss tiek norakts. Norakta teritoriālā reforma tikai tāpēc, ka saujiņa pagastveču var zaudēt krēslu, noraktas reformas izglītībā. Vienīgi ārpolitikas kurss ne. Un par to lielākais paldies.
Pievienojos M. Bites aicinājumam visiem piedalīties vēlēšanās un balsot atbilstoši jaunieša A. Slišāna teiktajam – par ES un NATO. Tikai tur mums nebūs jāpiedzīvo otra intervējamā J. Zemtauta pārdzīvotais. Visi Satversmes grozītāji un tautas vēlēta prezidenta piesaucēji mūs ved uz vienas kaimiņvalsts likteni. Austrumu apjūsmotājiem vajadzētu atcerēties V. Putina piedāvājumu Baltkrievijas līderim A. Lukašenko. No šīm vēlēšanām ir atkarīgs, vai mēs arī turpmāk iesim uz demokrātiskām vēlēšanām vai tādām, kādas nupat notika Azerbaidžānā.
A. ROŽKALNS Bauskā
