Cik pamatoti iekasēts vasaras maksājums par siltumu? Par to šodien, 29. novembrī, pulk sten 15 spriedīs pilsētas Domē.
Cik pamatoti iekasēts vasaras maksājums par siltumu? Par to šodien, 29. novembrī, pulk sten 15 spriedīs pilsētas Domē.
To pētī Jelgavas sabiedrisko pakalpojumu regulatora pārstāvji – regulatora priekšsēdētāja Valentīna Prokopenko, juriste Aira Krastiņa, padomes loceklis Jānis Plucis –, Bauskas Domes priekšsēdētāja Ārija Gaile, vides un attīstības komitejas priekšsēdētājs Aleksandrs Kozlovs, Domes priekšsēdētājas vietnieks Pēteris Gabrilovičs, SIA “Bauskas siltums” rīkotājdirektors Ilmārs Rūsis un Domes izpilddirektors Jānis Mičulis.
Šī tikšanās iecerēta, lai noskaidrotu, vai daudzu iedzīvotāju viedoklis ir pamatots. Viņi uzskata, ka šī gada maijā, jūnijā, jūlijā, augustā un septembrī iekasētā (vasaras maksājums 15 santīmu par apsildāmās platības kvadrātmetru) 2004./ 2005. gada apkures sezonai paredzētā nauda iedzīvotājiem jāatdod atpakaļ, jo 1. oktobrī stājušies spēkā norēķini pēc siltumskaitītājiem un vairs nedarbojas dalītā maksājuma sistēma (vasaras un ziemas maksājums).
Trīs lēmumi
Jāatgādina, ka dalītā maksājuma sistēma par siltumu ar Domes 1999. gada 8. aprīļa lēmumu ieviesta 1999. gadā. Toreiz tika nolemts, ka vasaras mēnešos būs jāmaksā desmit santīmu par apsildāmās platības kvadrātmetru, ziemas (oktobris, novembris, decembris, janvāris, februāris, marts, aprīlis) mēnešos – 28 santīmi.
Nākamais Domes lēmums pieņemts 2001. gada 3. maijā. Tas paredzēja, ka vasaras mēnešos jāmaksā 12 santīmu, ziemas – 30 santīmu par kvadrātmetru. Pēdējais (trešais) Domes lēmums par apkuri pieņemts 2003. gada 18. septembrī. Tas noteica, ka no 1. oktobra līdz 30. aprīlim jāmaksā 37 santīmi par kvadrātmetru, bet no 1. maija līdz 30. septembrim – 15 santīmu.
Ā. Gaile “Bauskas Dzīvei” uzsver, ka viens Domes lēmums darbojas līdz nākamajam, lēmumi par apkuri netika pieņemti katru gadu. Turklāt nevienā no lēmumiem nav pieminēts jēdziens “avansa maksājums”, par ko runā iedzīvotāji. Kāds speciālists (kamēr šis jautājums nav atrisināts, viņš nevēlas publiski komentēt savu viedokli) pieļāva iespēju, ka acīmredzot jēdziens “avansa maksājums” lietots, lai atvieglotu iedzīvotāju uztveri, stāstot par dalītā maksājuma ieviešanu.
Domes priekšsēdētāja, sīki izpētot Domes pieņemtos lēmumus, uzskata, ka var diskutēt tikai par šī gada vasaras mēnešos samaksāto un spriest, cik pamatoti būtu tos atrēķināt no iedzīvotāju maksas par siltumu pēc siltumskaitītājiem. Ā. Gaile domā, ka diskusiju nebūtu, ja jau 1. maijā, nevis 1. oktobrī būtu uzlikti siltumskaitītāji.
Cita versija
Taču daļa iedzīvotāju pauž citu versiju. Viņuprāt, “gaisā karājas” 2003. gada piecu vasaras mēnešu maksājumi, kad bija jāmaksā 12 santīmu par kvadrātmetru, nevis kā 2004. gada vasarā – 15 santīmu. Viņi savu viedokli pamato tādējādi, ka 2003. gada 18. septembrī ar Domes lēmumu mainīts apkures perioda atskaites punkts, nosakot, ka no oktobra līdz aprīlim jāmaksā 37 santīmi par kvadrātmetru, no maija līdz septembrim – 15 santīmu.
Ja kopš 1999. gada vispirms iekasēti vasaras, vēlāk ziemas maksājumi, bet 2003. gada septembrī pieņemts lēmums, ka vispirms iekasē ziemas maksājumu un tad vasaras, tad iznākot, ka iedzīvotāji šī gada piecos mēnešos norēķinājušies saskaņā ar pēdējo Domes lēmumu, bet 2003. gada pieci mēneši “izkrituši”.
Deputāti nevienojas
Par apkures lietām pusotru stundu deputāti diskutēja arī slēgtā sēdē pēc Domes sēdes 25. novembrī. Kā atzina Ārija Gaile, deputāti pie kopsaucēja nenonāca. Bijuši dažādi viedokļi. Deputāts Aleksandrs Kozlovs laikrakstam neslēpa savu nostāju. Viņš domā, ka iedzīvotājiem ir taisnība un iekasētā nauda par vasaras mēnešiem jāatņem no rēķina par siltumu, kurš tagad tiek aprēķināts pēc siltumskaitītājiem. “Protams, vasarā samaksātā summa nav jāatņem uzreiz, bet pakāpeniski, jo SIA “Bauskas siltums” jānorēķinās par gāzi,” tā A. Kozlovs.
Deputāte Lidija Altberga uzsver, ka šī lieta jāsakārto un tādēļ ir speciālisti. Viņa akcentē, ka kaut kas neesot tā, kā vajag, un skaidrībai jābūt. Deputāte Malda Ignatjeva izteica viedokli, ka dalītā maksa par apkuri tika ieviesta, lai atvieglotu iedzīvotājiem rēķinu slogu. Turklāt Dome vēl nākusi pretī iedzīvotājiem, neceļot tik augstu cenu par siltumu, kādu 2003./2004. gada apkures sezonā prasījis Jelgavas sabiedrisko pakalpojumu regulators. Jāakcentē, ka SIA “Bauskas siltums” strādā ar zaudējumiem.
