Laikraksta «Bauskas Dzīve» redakcija saņēmusi kādas lasītājas jautājumu, kas saistīts ar Vecumnieku novada pašvaldībā strādājošo aktivitātēm sociālajos tīklos. Viņasprāt, nav pieļaujams, ka publiskajā telpā ar apšaubāmas ticamības informāciju dalās vietējā sabiedrībā zināmas personas, kas ieņem vadošu amatu domē un, iespējams, kādai sociālajai grupai ir autoritāte un viedokļa līderis.
Nav pienākums kontrolēt
Lasītāja vaicā: «Vai Vecumnieku novada dome seko līdzi savu darbinieku aktivitātēm sociālo tīklu tīmekļa vietnēs, konkrēti, «Facebook»? Vai tas vairo pašvaldības kompetenci, ja amatpersona savā profilā dalās ar viltus ziņām un izplata viedokli, kas sabiedrību maldina, un bez objektīva pamatojuma aicina ignorēt valsts veikto iedzīvotāju vakcināciju, kā arī noniecina valsts augstākās amatpersonas. Vai šāda rīcība saskan ar domes un sabiedrisko attiecību nodaļas mērķi – veidot Vecumnieku novada pašvaldības pozitīvu reputāciju?» Tiek nosauktas arī konkrētas personas, kuru aktivitātes jautājuma autorei nav pieņemamas, – sociālā dienesta vadītāja Ina Jankeviča un autobusa šoferis Edgars Ozoliņš.
«Bauskas Dzīve» pārliecinājās, ka minēto pašvaldības darbinieku «Facebook» profilā publicētā informācija varētu būt ne visiem izprotama un vērtējama viennozīmīgi.
Laikraksta redakcija lūdza situāciju skaidrot pašvaldībai. Atbildot uz jautājumu, vai Vecumnieku novada dome seko līdzi savu darbinieku aktivitātēm sociālo tīklu tīmekļa vietnēs, Gija Spula, Vecumnieku novada domes sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja, sniedza lakonisku atbildi: «Nē. Mums nav nevienam tādu darba pienākumu, lai kontrolētu katra darbinieka sociālos tīklus.»
«Facebook» konts ir privāts
Pēc sabiedrisko attiecību nodaļas lūguma savu nostāju saistībā ar darbošanos «Facebook» izklāstīja Ina Jankeviča. Lūk, viņas komentārs:
«Katram iedzīvotājam, arī domes darbiniekam, ir tiesības brīvi paust savu viedokli, to nosaka Latvijas Republikas Satversmes 100. pants, kas paredz, ka «ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta».
Ir jāņem vērā, ka darbiniekiem sociālo tīklu konti, šajā gadījumā «Facebook» konts, ir privāti, tie nav oficiāli amatpersonu konti, līdz ar to tajos var parādīties personiska informācija, fotogrāfijas, ziņas, tāpat arī ne vienmēr pārbaudīta informācija, ko var uztvert kā izklaidējoša rakstura informāciju, joku vai vienkārši interesantas, citādākas informācijas padošanu tālāk. Vēl jo vairāk, «Facebook» kontā ir izveidots neatkarīgs faktu pārbaudītājs, kas brīdina par to, ka informācija var būt daļēji nepatiesa, un, lai apturētu nepatiesu ziņu izplatīšanos, viņi pievieno ierakstam paziņojumu. Nevienu reizi šādu paziņojumu neesmu saņēmusi.
Ja runājam par amatpersonu izteiktajiem viedokļiem, kas ir tikai dalīšanās savā profila kontā ar informāciju, tad varu teikt, ka valsts augstākās amatpersonas netiek noniecinātas, jo raksts par Valsts prezidentu E. Levitu ir pārbaudāms, šie fakti par viņa ienākumiem pērn ir pārbaudāmi viņa amatpersonas deklarācijā.
Informācijas par vakcināciju pret «Covid-19» pašlaik ir ļoti daudz. Amatpersonas privātajā kontā nav tieša aicinājuma ignorēt vakcināciju, drīzāk aicinājums kārtīgi un pamatīgi izvērtēt situāciju un pievērst uzmanību tam, ka šis vakcinācijas jautājums ir līdz galam neizpētīts un tajā vēl ir jāiedziļinās.»
