Decembra sākumā rajona Tiesā uz apsūdzēto sola sēdēja slepkava – Vecumnieku pagasta Misas iedzīvotājs Andrejs Ivanovs. Viņam slēgtā cietumā nāksies pavadīt turpmākos sešus gadus.
Decembra sākumā rajona Tiesā uz apsūdzēto sola sēdēja slepkava – Vecumnieku pagasta Misas iedzīvotājs Andrejs Ivanovs. Viņam slēgtā cietumā nāksies pavadīt turpmākos sešus gadus.
Cik patiesi ir raksturojumi
Andreja Ivanova iepriekšējās trīs sodāmības vēl nebija dzēstas. No pēdējās ieslodzījuma vietas Matīsa cietumā viņš atgriezās 1999. gada vasarā un iekārtojās darbā va/s “Latvijas dzelzceļš”, atrodot sev mājas pie Misā dzīvojošās J. Kasmatovas. Dzīvesvietas izdotais raksturojums krimināllietai bija pozitīvs, kas liek domāt, ka savu darbu tiesājamais veicis, bijis atsaucīgs un draudzīgs, bez kaitīgiem ieradumiem.
Taču viņa izdarītais smagais noziegums liecina par to, cik maz sabiedrības pārstāvji zina un interesējas par savu cilvēku personīgo dzīvi. Liekas, ka galvenais motīvs ir nesabojāt attiecības pat ar tiem, kuri pastiprināti lieto alkoholu un ir gatavi slepkavot.
Nežēlības upuris
Mājā “Misas kūdra 1” A. Ivanovs nebija vienīgais, kuram patika iedzert. To labprāt darīja arī Andreja civilsieva J. Kasmatova un viņas draudzene J. Trofimova. Tajā liktenīgajā pagājušā gada 27. septembra vakarā, kad A. Ivanovs atgriezās no darba, abas draudzenes jau bija ērti iekārtojušās A. J. dzīvoklī pie “pilna” galda. Kompānijai pievienojās arī A. Ivanovs, un dzeršana turpinājās jautrībā.
Kad, uznākot naktij, sievietes nemanāmi kompāniju pameta, dzeramais vēl bija. Traukus tukšot palika abi vīrieši. Kad pārmērīgā alkohola deva bija pieveikusi lietotājus, A. Ivanovs “nolūza”, taču saimnieks negribēja piedzērušajam kaimiņam dot naktsmājas. Uzmodinātais A. Ivanovs kļuva agresīvs par naktsmiera traucēšanu un sākumā ar dūri iesita A. J. pa galvu. Viņu bija pārņēmušas arī greizsirdības jūtas.
Redzēdams, ka iedomātais sāncensis ātri pieceļas, A. Ivanovs paņēma āmuru. Izdzertais alkohols viesa viņā niknumu un cietsirdību. Cietumā apgūtā izdzīvošanas māka aptumšoja prātu. Viņu bija pārņēmusi vēlme nogalināt sāncensi. 13 reizes ar āmuru spēcīgi sitot pa upura galvu, viņš ielauza A. J. galvaskausu. Gandrīz katrs sitiens bija nāvējošs, jo slepkava vēlējās upura nāvi. Apmierinājis asinskāri un pārliecinājies par vēlamo rezultātu, A. Ivanovs atskurba un sāka darboties mērķtiecīgi.
Slēpj nozieguma pēdas
Vispirms viņš upura vannas istabā rūpīgi nomazgāja asiņainās rokas un tad, apzinādamies, ka izdarījis smagu noziegumu, apsvēra bēgšanas plānu. Patvērumu viņš cerēja atrast Rīgā, tamdēļ bija jāpadomā par turpmāko iztikšanu. No mirušā A. J. dzīvokļa slepkava paņēma videomagnetofonu ar pulti, magnetofonu “Philips” ar pulti, kompaktdiskus un videokasetes, lai pārdotu.
Noziedznieks ar “stāžu” neaizmirsa arī noslaucīt dzīvoklī savu pirkstu nospiedumus un nomazgāt upura asinis no āmura. Aizejot viņš pat durvis aizslēdza. No savas dzīvesvietas atlika tikai paņemt somu zagtajām mantām un nepieciešamos apģērba gabalus. Vīra rosīšanās dzīvoklī pamodināja J. Kosmatovu, kurai viņš atvadoties pastāstīja, ko izdarījis.
Vainīgajam jāatgriežas cietumā
J. Kasmatova neklusēja, un vēsts par A. J. slepkavību un aizdomās turamo jau nākamajā rītā kļuva zināma gan policijas darbiniekiem, gan sabiedrībai. Izmeklēšanas rezultāti apstiprināja A. Ivanova vainu smaga nozieguma izdarīšanā pret cilvēka dzīvību un upura apzagšanā.
Analizējot Tiesas izmeklēšanā pārbaudītos pierādījumus, Tiesa secināja, ka A. Ivanova noziedzīgās darbības pamatoti kvalificētas pēc Krimināllikuma 116. panta, jo viņš ir paredzējis rezultātu un vēlējies noslepkavot cietušo. Pēc slepkavības radies nodoms upuri apzagt, tā uzņemoties atbildību par krimināllikuma 175. panta 2. daļā paredzētā nozieguma izdarīšanu. Kaut gan no pēdējās sodāmības ar brīvības atņemšanu uz trīs gadiem A. Ivanovs tika atbrīvots pirms termiņa, tagad viņam nāksies atgriezties ieslodzījuma vietā uz ilgāku laiku.
Par slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos un svešas mantas piesavināšanos Tiesa A. Ivanovu sodīja ar brīvības atņemšanu uz sešiem gadiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz diviem gadiem, soda izciešanu sākot slēgtā cietumā. Nozagtās mantas, kas tika atsavinātas noziedzniekam, Tiesa atdeva piederīgajiem.
