Rajona Tiesā pirmajā pusgadā izskatītas 144 krimināllietas. No tām 17 lietās figurēja nepilngadīgie, 11 noziedzīgo nodarījumu bija pastrādāti personu grupā.
Rajona Tiesā pirmajā pusgadā izskatītas 144 krimināllietas.
No tām 17 lietās figurēja nepilngadīgie, 11 noziedzīgo nodarījumu bija pastrādāti personu grupā.
Šī gada otrais pusgads rajona Tiesā sākās ar nepilngadīgo lietu izskatīšanu. Pēc atvaļinājuma no 1. līdz 9. augustam tiesnese Lilita Kosoja jau izskatījusi četru nepilngadīgo krimināllietas un, atbilstoši nodarījumam, sešiem pusaudžiem piemērojusi dažādus soda mērus.
Nozog mobilo telefonu
Nepilngadīgā M. T. māte, kura dzīvo Rundāles pagastā, netika galā ar dēla audzināšanu. 3. februāra vakarā, izdzēris divus litrus alus, M. T. krietni pēc pusnakts devās meklēt cigaretes. Ievērojis, ka pie veikala «Saulgrieži» novietots autobuss un iekšā nav neviena cilvēka, viņš iekļuva salonā un nozaga mobilo telefonu «Nokia».
Noziegums ātri tika atklāts. Valsts Saulaines lauksaimniecības tehnikuma audzēknim M. T. ar kaunu nācās atzīties. Tiesa piesprieda M. T. vainu izciest 80 stundu piespiedu darbos.
Aplaupa vecmāmiņu
16 gadu vecajam J. S. māte ir mirusi, bet tēvs atrodas bezvēsts prombūtnē. J. S. un viņa vecāko brāli audzināja vecmāmiņa. Sirmgalvei nebija viegli noturēt «grožos» abus mazdēlus. Saņēmusi pensiju, viņa no labas sirds mazdēlam iedeva divus latus, taču puisim nepietika. Izrāvis vecmāmiņai no rokām naudas maciņu ar atlikušiem 65 latiem, viņš aizbēga. Par šo faktu tika paziņots policijai. Garnadzi notvēra autoostā, viņš grasījās naudu notērēt Jelgavā.
Lai gan vecmāmiņa mazdēlam pāridarījumu piedeva, lieta tomēr ņēma likumisku virzību, un J. S. nācās atbildēt tiesas priekšā. Pagasttiesa lūdza puisi atbrīvot no soda izciešanas, piemērojot viņam tikai audzinoša rakstura piespiedu līdzekli – nodot zēnu pagasttiesas galvojumā. Tiesa prasību izpildīja, cerot, ka sabiedrībai izdosies viņu pāraudzināt.
«Magnētiskais» alumīnijs
Nepilngadīgie A. J. un S. B. noziegumu pastrādāja grupā pēc iepriekšējas norunas. 2001. gada 3. maijā abi tiesājamie aizgāja uz dārziņu kooperatīvu «Mēmele», lai iegūtu alumīniju tālākai realizēšanai. V. B. dārza mājiņu viņi apzaga vairākkārt – pirmā reizē no siltumnīcas tika paņemti alumīnija profili Ls 38,85 vērtībā, otrreiz – deviņi alumīnija profili Ls 33,30 vērtībā. Taču šoreiz nepilngadīgiem neizdevās tikt līdz krāsaino metālu uzpirkšanas punktam – pa ceļam puišus aizturēja policija.
Nepilngadīgais A. J. konfliktā ar likumu bija nonācis vairākas reizes. No 2000. gada 19. decembra viņš atradās Nepilngadīgo lietu inspekcijas uzskaitē. Izskatot puišu noziedzīgo nodarījumu, Tiesa uzskatīja, ka sods A. J. un S. B. šoreiz ir nosakāms viņiem inkriminētā likumpanta sankcijas ietvaros nosacītas brīvības atņemšanas veidā. A. J. tā tika noteikta uz sešiem mēnešiem ar tādu pašu pārbaudes laiku. S. B., kuram šī bija pirmā saskarsme ar likumu, tika atbrīvots no soda izciešanas, viņam piemērots audzinoša rakstura piespiedu līdzeklis – puika nodots galvojumā mātei.
Lietu skatīja slēgtā sēdē
Šķaidīta spirta kāda dzērāja mājā nekad netrūka. Te to lietoja tēvs, arī dēls, kurš bija vēl nepilngadīgs. Kad 21. janvāra vakarā pie dēla ciemos atnāca draugs, arī viņš tika pacienāts. Pusaudžus bija pārņēmis dzērāju azarts.
Aizbraukuši uz Vecsaules centru, abi nepilngadīgie nopirka vēl divus litrus šķaidīta spirta un devās pie kādas pazīstamas sievietes. Pie krietni vecākās paziņas puikas ieradās ap desmitiem vakarā. Kad līdzi paņemtā alkohola krājumi sāka izsīkt, puišu apmiglotos prātus pārņēma seksuālas domas.
Nojaušot, ka dzērusī sieviete tomēr pretosies, puiši vienojās par vardarbību. Viens no viņiem saimniecei ar kāju spēcīgi iespēra pa sāniem. Kad sieviete nokrita uz gultas, puiši drošības dēļ sita vēl pa galvu. Drīz cietusī no sitieniem kļuva rāma, puikas, vairākkārt mainīdamies vietām, izdarīja savu melno darbu, pa reizei upuri iekaustīdami un aizspiezdami viņas muti.
Alkohola ietekmē abi pusaudži bija pārvērtušies divos neliešos, kuri pastrādāja sevišķi smagu noziegumu, par ko vajadzēja atbildēt Tiesas un likuma priekšā. Lemjot par viņu turpmāko likteni, Tiesa ņēma vērā, ka abi jaunieši auguši nelabvēlīgās ģimenēs, kur regulāri lietots alkohols. Tas atstājis negatīvu iespaidu uz viņu intelektuālo attīstību. Zināmā mērā juzdamās līdzvainīga, par abiem tiesājamiem iežēlojās arī cietusī. Viņa lūdza nepilngadīgiem piemērot sodu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu. Tiesa to ņēma vērā un par smagā nozieguma izdarīšanu abiem pusaudžiem piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz pieciem gadiem, nosakot divu gadu pārbaudes laiku.
