Baušķenieku Novikovu ģimene jūtas divkārt apmuļķota, jo, mēģinot samainīt vienistabas dzīvokli uz lielāku, viņiem tas nav izdevies.
Baušķenieku Novikovu ģimene jūtas divkārt apmuļķota, jo, mēģinot samainīt vienistabas dzīvokli uz lielāku, viņiem tas nav izdevies. Turklāt, iepriekš samaksājot daļu no iespējamā maiņas partnera komunālajiem parādiem, viņi šajā darījumā ir zaudējuši ap 100 latu.
Pirms vairāk nekā 10 gadiem, Dārza ielā 12 a ceļot rajona Centrālās slimnīcas administratīvo ēku, tās augšējos stāvos tika uzbūvēti vienistabas dzīvokļi. Laika gaitā to iemītniekiem šie dzīvokļi kļuvuši par šauru. Tādā saspiestībā dzīvo arī ķirurģijas nodaļas medmāsas Lienes Novikovas ģimene – vīrs, dēls un meitiņa. Gandrīz trīs gadus meklējot dzīvokļa maiņas variantu, arvien saņemts atteikums, tiklīdz interesents uzzinājis, ka dzīvoklis ir 6. stāvā, turklāt šajā mājā nav ne bēniņu, ne arī izmantojamu pagraba telpu. Beidzot Lienei Novikovai izdevās sameklēt maiņas partneri, un viņas iesniegums 5. februārī izskatīts un atbalstīts pilsētas Domes Dzīvokļu komisijā. Ēku apsaimnieko rajona Centrālā slimnīca, tādēļ bija nepieciešama arī administrācijas piekrišana konkrētajai dzīvokļu maiņai.
Iepriekš būdama pārliecināta, ka dzīvokļu maiņai šķēršļu nebūs, L. Novikova vēl pirms pilsētas Domes sēdes samaksājusi daļu maiņas partnera parādu par apkuri, silto ūdeni, elektrību, gāzi, īri. Neuzdrošinos apgalvot, ka viņai šādu padomu būtu devuši pilsētas Domes vai «Namu pārvaldes» darbinieki, jo to neapliecina rakstiska vienošanās vai garantijas raksts. Domes juriste S. Kazāka paskaidroja, ka parādus piedzīt jācenšas. Ja maiņas partneris piekrīt, kāpēc lai nenotiktu šāds, teiksim – labprātīgs maksājums? Parasti Domes sēdē dzīvokļu maiņas jautājumos reti tiekot atteikts.
Tomēr šoreiz bija citādāk. Dažas dienas pirms Domes sēdes slimnīcas galvenā ārste M. Priedīte atteicās piekrist konkrēto dzīvokļu apmaiņai. Viņa nenoliedz, ka L. Novikovas ģimenei tiešām vajag lielāku dzīvokli, bet cilvēks, ar kuru iecerēta dzīvokļu maiņa, lieto alkoholu un viņam ir prāvi parādi par komunālajiem pakalpojumiem. RCS galvenā ārste uzskata, ka drošības apsvērumu dēļ tāds īrnieks nav vēlams ēkā, kurā atrodas ne tikai slimnīcas administrācijas darba telpas, bet arī ātrās medicīniskās palīdzības dežūrdienests, zobārstniecības kabineti. Šīs maiņas rezultātā Namu pārvalde atbrīvotos no parādnieka, ar kuru turpmāk nāktos cīnīties slimnīcas administrācijai.
Novikovu ģimene netika pie lielāka dzīvokļa. Turklāt, veicot maksājumus «Namu pārvaldē», Bauskas dabasgāzes apgādes rajonā, DET Bauskas tīklu rajonā, uzņēmumā «Komunālie pakalpojumi», L. Novikova izmantojusi paša parādnieka norēķinu grāmatiņas (interesanti, kurš devis tik gudru padomu?). Tāpēc tagad nauda nav atgūstama. Kā lai pierāda, ka sakarā ar iecerēto dzīvokļu maiņu maksājumus iestādēs veikusi L. Novikova, nevis pats parādnieks
