Šonedēļ «Bauskas Dzīvē» un mūsu laikraksta forumā internetā izteikts ne mazums kritisku viedokļu par pilsētas Domes lēmumiem, jo pieļauta degvielas uzpildes stacijas celšana pašā pilsētas centrā.
Šonedēļ “Bauskas Dzīvē” un mūsu laikraksta forumā internetā izteikts ne mazums kritisku viedokļu par pilsētas Domes lēmumiem, jo pieļauta degvielas uzpildes stacijas (DUS) celšana pašā pilsētas centrā.
Atbildot vēlētājiem, savu viedokli vēlējās izteikt Bauskas domnieks uzņēmējs MĀRIS FREIMANIS.
Kad es sāku kā jauns deputāts, domāju – lemšu un spriedīšu atbilstoši sirdsapziņai, veselajam saprātam. Bet izrādījās, ka likumdošana pašvaldības deputātam sasien ne tikai rokas uz muguras, bet arī muti liek turēt.
Visnopietnākā veidā būtu jāprasa atbildība no iepriekšējā Domes sastāva (līdz 2005. gada martam) deputātiem, no kuriem daļa ir Domē arī pašlaik. Vispirms viņi nobalsoja, ka, veicot pārmaiņas Bauskas teritorijas plānojumā, pilsētā DUS vairs necels. Pēc tam tikpat vienoti šo lēmumu atcēla, pieļaujot, ka pilsētas centrā varēs būvēt ne tikai DUS vien. Tādējādi Bauskā varētu risināties vēl trakāki notikumi nekā DUS būve pašreizējā vietā.
Es balsoju par būvniecības ieceri tikai tāpēc, lai zemes īpašnieks pašvaldību neiesūdzētu tiesā. Deputāts kā amatpersona nes mantisku atbildību par lēmumiem, kuri ir pretrunā ar likumdošanu.
Atturējos balsojumā par projekta apstiprināšanu, jo manā skatījumā šajā vietā, norobežojot tik lielu teritoriju, nav sakārtota satiksmes organizācija transportam. Kur tad tagad ir ceļš mūsu bērniem uz skolu? Iela, ko izbūvēja aiz “Rimi”, nav gājējiem droša, jo tur piestāj kravvedēji ar precēm veikaliem un brauc arī liela daļa transporta.
Valstī ir likums par privāto īpašumu, un nu mēs redzam, kas notiek, ja tas darbojas. Ko privātais nolemj, to dara – celt bibliotēku vai DUS viņam rokas ir brīvas, jo būvniecības likums to neliedz, teritorijas plānojums to pieļauj.
DUS būs vietā, kur saskaņā ar iepriekšējo vienošanos vajadzēja atrasties strūklakai. Nav uzcelts arī sākotnēji solītais publiskais baseins. Bet zemes pašreizējais īpašnieks Domē katru reizi nāk ar citu piedāvājumu – šoreiz DUS ar trim 100 m² tirdzniecības zālēm. Par iepriekšējo neviens vairs nerunā, un patiesībā tas mani pārsteidz, ka lēmumu un vienošanos izpildei Bauskas Domē netiek konsekventi sekots.
Man neviens nav nedz piedāvājis, nedz arī iedevis pat santīmu, lai es balsotu tā vai citādi. Jūtos slikti, kad draugi pārmet, ko es tai Domē vispār daru. Kad izskaidroju, kā mēs strādājam, draugu viedoklis varbūt mainās, bet rezultāts pagaidām neapmierina ne mani, ne viņus. Badastreiks, atteikšanās no deputāta pilnvarām pirms termiņa, tiesāšanās arī neko neatrisinās. Uzskatu, ka ir jāiesaka atbilstīgi grozījumi likumdošanā, lai deputātiem pašvaldībā nebūtu jālemj pret savu sirdsapziņu.
