Dēls no interneta joku lappušu dzīlēm bija «izracis» šādu ziņu: «Pēc Krievijas valdības komisijas slēdziena, ugunsgrēku Ostankinas TV tornī izraisījusi torņa sadursme ar kādu ārzemju torni, visticamāk – amerikāņu vai kādas citas NATO valsts torni.».
Dēls no interneta joku lappušu dzīlēm bija «izracis» šādu ziņu: «Pēc Krievijas valdības komisijas slēdziena, ugunsgrēku Ostankinas TV tornī izraisījusi torņa sadursme ar kādu ārzemju torni, visticamāk – amerikāņu vai kādas citas NATO valsts torni.» Patiešām smieklīgi. Tomēr sirds sāp par Krievijā joprojām sociālistisko ārējā ienaidnieka meklēšanu visu savu neizdarību un paviršību «norakstīšanai».
Bet liksim mierā Krieviju, paskatīsimies paši uz sevi. Diemžēl arī mums Latvijā un Bauskā netīk atzīt savas kļūmes, ja kas atgadās, vislabāk vainot citus un meklēt «ārējus ienaidniekus»…
Kad notiek «šmuces» kādā pagasta pašvaldībā un tās tiek atainotas «Bauskas Dzīvē» pat ļoti korekti, ja salīdzina ar realitāti un patiesajiem deputātu izteikumiem (hm…), tad, protams, avīze ir tā vainīgā. Avīze pagastam «mēslus uz galvas sagāzusi», bet autore esot «liela maita» – tas no kāda telefona zvana, protams, anonīma. Kad laikrakstā uzraksta to, kas ikvienam baušķeniekam mēnešiem redzams, par ko ikviens mēnešiem šķendējies pa kaktiem, – proti, par tumsu Bauskas ielās, arī tad kāda piezvana un teic, ka avīze esot nepatriotiska, jo atļaujas mīļo pilsētu tā nogānīt… Vai nav kādas līdzības ar anekdoti par Krieviju?
Tiesiska ir tā valsts, kas pret indivīdu izturas saskaņā ar likumu un pret katru cilvēku – ar cieņu. Bauskā un rajonā valsts funkcijas veic un valsti simbolizē vietējās pašvaldības, policija un vēl citas institūcijas. Kā tās izturas pret mums, nodokļu maksātājiem, kas šīs institūcijas uztur? Daži piemēri. Kopš 11. augusta, kad avīzē viedokļu lappusē bija lasāma brunaviešu vēstule «Kas salabos pagasta ceļus?», joprojām nav nekādas atbildes no Brunavas pagasta padomes. 21. augusta laikrakstā publikācijā «Kaušļus pirmās centās nomierināt sievietes» rajona Policijas pārvaldes priekšniekam A. Matvejevam tika lūgts skaidrojums, kādēļ dežurējušie policijas darbinieki pieļāvuši tādu pasivitāti. Atbildi neesam saņēmuši.
Tāda nu ir valsts cieņa pret indivīdiem… Un kā lai ciena šādas padomes un šādu policiju? Jebkuram cilvēkam ir tiesības saņemt no valsts atbildi pēc būtības. Likumā «Iesniegumu, sūdzību un priekšlikumu izskatīšanas kārtība valsts un pašvaldību institūcijās» noteikti termiņi, kuros ir jāizsūta atbilde, – divas nedēļas, ja nav nepieciešams iegūt papildu informāciju, ilgāk, ja ir nepieciešams. Bet tādā gadījumā divu nedēļu laikā ir jāsaņem vēstule ar paskaidrojumu, ka atbilde būs vēlāk.
Vēlme neievērot likumu un palikt nesodītam vairāk gan esot raksturīga totalitāriem režīmiem, tādiem, par kādu uzskatām Krieviju, par ko saceram anekdotes… Likums joprojām arī mūsu zemē visiem nav rakstīts vienādi, daži tepat Bauskā vislabprātāk izvēlas to Orvela grāmatas «Dzīvnieku ferma» vienlīdzības principu, kad daži ir vienlīdzīgāki par pārējiem.
