Ģenerālprokurors Jānis Maizītis 17. maijā atlaidis no ieņemamā amata un atbrīvojis no darba Bauskas rajona Prokuratūras virsprokurori Aiju Leitāni.
Ģenerālprokurors Jānis Maizītis 17. maijā atlaidis no ieņemamā amata un atbrīvojis no darba Bauskas rajona Prokuratūras virsprokurori Aiju Leitāni.
Piedāvājam skaidrojumu par šo faktu, kas saņemts no Latvijas Republikas Prokuratūras preses centra.
Nepilda pienākumus
Ģenerālprokurors šādu lēmumu pieņēmis par darba pienākumu tīšu nepildīšanu, tīšu likuma pārkāpumu, kas saistīts ar profesionālo darbību, Korupcijas novēršanas likumā paredzēto ierobežojumu neievērošanu un Prokuroru ētikas kodeksa normu rupju pārkāpšanu. Ģenerālprokurora pavēle izdota, pamatojoties uz Prokuratūras likuma 40. panta 1. daļas 2. punktu; 40. panta 2. daļas 5. punktu; 40. panta 2. daļas 1. punktu un 40. panta 2. daļas 6. punktu.
«Izdarot A. Leitānes darbības pārbaudi, konstatēts, ka viņa, pildot savus darba pienākumus, pieļāvusi rupjus disciplināri sodāmus pārkāpumus,» teikts Prokuratūras speciāli «Bauskas Dzīvei» sagatavotā skaidrojumā. «Konstatēts, ka A. Leitāne šī gada 22. marta pēcpusdienā patvaļīgi atstāja savu darba vietu un rajona Prokuratūru bez virsprokurora vadības un tīši nepildīja darba pienākumus. Par darba pienākumu tīšu nepildīšanu īsi pirms šī pārkāpuma ģenerālprokurors J. Maizītis disciplināri (izsakot rājienu) bija sodījis A. Leitāni jau iepriekš.
Lasa lekcijas prokuratūras telpās
A. Leitāne, strādājot par pasniedzēju biznesa augstskolas «Turība» Saulaines studiju centrā, nelikumīgi rīkojusies ar valsts īpašumu, izmantojot to savām vajadzībām – sestdienās patvarīgi rīkojusi lekcijas prokuratūras telpās. Tās A. Leitāne lekcijām nodevusi arī savas meitas I. Leitānes rīcībā.
Konstatēts, ka A. Leitāne daudzkārt pārkāpusi prokuroru attiecību un uzvedības pamatprincipus, kas noteikti Prokuroru ētikas kodeksā.
Bijusī virsprokurore, iesniedzot valsts amatpersonas deklarāciju par 2001. gadu, tajā neuzrādīja viņas izsniegtu aizdevumu.
A. Leitāne, uzturot valsts apsūdzību 17 krimināllietās, kur personas apsūdzētas pēc Krimināllikuma 262. panta par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā atkārtoti gada laikā, nevienā no lietām neprasīja pie atbildības sauktai personai piemērot likumā paredzēto papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu. Tas sekmēja to, ka lielākajā daļā no šīm lietām tiesājamiem netika piespriests likumā paredzētais papildsods.
Ģenerālprokurors J. Maizītis, izvērtējis šos faktus, uzskatīja, ka A. Leitānes pieļautā rīcība nav savienojama ar darbu Prokuratūrā,» skaidro Prokuratūras preses centrs.
«Formāli šādi pārkāpumi bija»
Aijas Leitānes viedoklis par šo ģenerālprokurora lēmumu.
«Formāli šādi pārkāpumi bija,» atzīst A. Leitāne. «22. martā darba vietu atstāju pēcpusdienā, taču no 18. līdz 22. martam man bija darba nespējas lapa, ko es visu nedēļu neizmantoju, bet strādāju. Prokuratūrā vienmēr valdījis uzskats, ka virsprokuroram jābūt pieejamam 24 stundas diennaktī. Es biju sastopama pat slimības laikā.
Žēl, ka ģenerālprokurors vienpusēji vērtējis lekciju lasīšanu Prokuratūras telpās, jo tā rīkojās arī citi, piemēram, prokurore Ļ. Lukinska.
Par to, ka es neprasīju tiesību atņemšanu autovadītājiem, kuri automašīnu vadīja dzērumā, varu paskaidrot, ka, sākot no 1998. gada, es kā virsprokurore vairākkārt vērsos Ģenerālprokuratūrā, Tieslietu ministrijā, Augstākajā tiesā, Apgabala tiesā un Prokuratūrā. Es uzsvēru, ka nav vienotas prakses rajonā un valstī, ka nav svarīgi, cik liels bijis alkohola reibums, bet svarīgi, kurš tiesnesis lietu skata. Viens konsekventi visiem atņem tiesības, otrs ne. Pat ja dzērumā izraisīta smaga avārija un bojā gājuši cilvēki. Par šo jautājumu 17. maijā atkārtoti tika runāts Prokuratūras atestācijas komisijā.
Esmu pateicīga, ka «Bauskas Dzīve» ļauj man izteikt savu viedokli. Briesmīgākais, manuprāt, ir runas mazpilsētā. Cilvēki spriež, bet patiesību nezina.
Pašlaik apsveru darba piedāvājumus, cenšos atgūties no sarūgtinājuma. Esmu pateicīga lielākajai daļai kolēģu par morālo atbalstu. Izvērtēju notikušo un secinu, ka to, ko mēs ikdienā uzskatām par sadzīves sīkumu, piemēram, piezīmi kolēģiem saviesīgā vakarā, ieliekot likuma rāmjos, var iztulkot kā ētikas normu pārkāpumu,» tā atzīst bijusī Bauskas rajona virsprokurore Aija Leitāne.
