Bauskas novada domes deputāti atsakās pildīt administratīvās tiesas lēmumu. Kādas šādā gadījumā ir sekas, kā šo rīcību vērtēt?
Var noteikt piespiedu izpildi
Madara Šenbrūna, Administratīvās rajona tiesas priekšsēdētāja palīdze:
Tiesa nesniedz komentārus ārpus tiesvedības gaitas. Tāpat tiesa pati pēc savas iniciatīvas neiesaistās esošu vai iespējamu strīdu risināšanā, bet gan izskata tos tiesiskos strīdus, kas ir radušies konkrētu ierosināto lietu ietvaros. Tiesā nav veikta uzskaite par gadījumiem, kad kāda valsts vai pašvaldības iestāde nebūtu izpildījusi tiesas nolēmumu.
Varu norādīt, ka jautājums par tiesas nolēmumu izpildi, arī par procesa dalībnieka tiesībām iesniegt sūdzību par tiesas nolēmuma nepienācīgu vai neatbilstošu izpildi, ir noregulēts Administratīvā procesa likuma D daļā. 375. pantā paredzēts, ka iestādes pienākums ir pareizi un laikus izpildīt pret to vērstu administratīvajā lietā pieņemtu tiesas spriedumu. Par sprieduma izpildi iestāde paziņo pieteicējam un tiesai. Ja iestāde tiesas nolēmumu neizpilda labprātīgi, pret iestādi tiek vērsta piespiedu izpilde saskaņā ar šā likuma noteikumiem.
Jāpilda pienākums
Aivars Draudiņš, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) valsts sekretāra vietnieks:
Ministrijas rīcībā nav detalizētas informācijas par konkrēto gadījumu, tāpēc varam skaidrot normatīvo regulējumu. Saskaņā ar likumu «Par pašvaldībām» domes priekšsēdētājs var neparakstīt domes lēmumu un sasaukt ārkārtas sēdi, paskaidrojot deputātiem pienākumu pildīt tiesas nolēmumu.
Administratīvā procesa likumā (APL) ir noteikta procedūra, kā persona var vērsties pret institūciju, kas nepilda spēkā stājušos tiesas spriedumu. Saskaņā ar APL, ja personas pieteikumu tiesa atzīst par pamatotu, tā uzdod iestādei izdot atbilstīgu administratīvo aktu. APL noteic, ka spēkā stājies spriedums ir obligāti izpildāms un to var atcelt tikai likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā. Pēc likuma iestādes pienākums ir pareizi un laikus izpildīt pret to vērstu administratīvajā lietā pieņemtu tiesas spriedumu vai citu lēmumu. Savukārt, ja iestāde tiesas nolēmumu neizpilda labprātīgi, pret iestādi tiek vērsta piespiedu izpilde saskaņā ar šī likuma noteikumiem.
Piespiedu izpildes process norisinās saskaņā ar APL normām, līdz ar to aizskartā puse var izmantot šo procedūru. VARAM šajā procesā nevar iesaistīties. VARAM var vērtēt domes rīcību un lemt par turpmākām darbībām tikai tad, ja tiks saņemta oficiālā informācija no tiesas saskaņā ar likuma «Par pašvaldībām» 5. panta piekto daļu.
Nav informācijas par domes lēmumu
SIA «Joker LTD» pārstāve:
Administratīvā rajona tiesa apmierinājusi SIS «Joker LTD» pieteikumu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu. Firmas rīcībā nav nekādas informācijas par Bauskas novada domes lēmumu. Tādēļ nevaram neko komentēt, nedz arī paskaidrot, kāda būs mūsu tālākā rīcība. Par to varēsim spriest tikai pēc dokumentu saņemšanas.
