Vai būtu jāatceļ NĪN vienīgajam īpašumam – dzīvesvietai, bet par papildus esošajiem īpašumiem, kas kalpo par ienākuma avotu, jāpiemēro paaugstināta nodokļa likme? Kā tas ietekmētu mūsu iedzīvotājus un pašvaldības?
Jāredz naudas izlietojums
Andis Maskalis, SIA «Ceraukste Agro» īpašnieks Bauskas novadā:
Protams, visi, kam ir vairāki īpašumi, vēlētos maksāt mazāk, bet, manuprāt, piemērot nodokļa likmi papildu īpašumiem ir loģiski. Iniciatīva nepiemērot nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) vienīgajam īpašumam vairāk attiecas uz dzīvojamajām platībām.
NĪN nosaka no īpašuma kadastrālās vērtības, kura mainās katru gadu, un ienākumi no šī nodokļa nonāk pašvaldības maciņā. Pašvaldība nevar pastāvēt tikai no iedzīvotāju ienākuma nodokļa, tāpēc palielināt budžetu ar NĪN no cilvēkiem ar vairākiem īpašumiem ir pieņemami, bet tikai tādā gadījumā, ja ir skaidri zināms naudas izlietojums. Ja līdzekļi tiek novirzīti novada sporta vai izglītības struktūras attīstīšanai un uzlabošanai, es neiebilstu. Ja nauda aiziet neceļos un pašvaldība to izšķērdē, tā jau ir cita runa.
Bauskas novada teritorijā šis jautājums nav tik aktuāls kā Rīgā vai Jūrmalā, kur īpašumiem ir lielāka vērtība, līdz ar to jāmaksā vairāk.
Jāvērtē dabā
Inta Jurgēvica, mājas un zemes īpašniece Iecavas novadā:
Ierēdņiem kadastrālo vērtību vajadzētu noteikt nevis pēc dažiem darījumiem, sēžot kabinetā, bet apskatīt īpašumu dabā un noskaidrot, vai saimniekam ar viņa īpašumu ir iespēja kaut ko nopelnīt. Nodokļa atcelšana vai simboliski neliela summa būtu pašsaprotama vienīgajam mājoklim, bet lauciniekiem visvairāk jāmaksā par zemi.
Man nodoklis šogad krietni pieauga, gadā jāsamaksā vairāk nekā 300 eiro, bez meitu atbalsta pašai to nosegt būtu grūti. Platības piesaku atbalsta maksājumiem, lai būtu, par ko nopļaut citādi neizmantojamās pļavas. Daļu zemes iznomāju apstrādei zemniekam, bet neko lielu celt vai stādīt nedrīkstu, arī dolomītu nevarētu rakt, jo visapkārt manam gabalam ir padomjlaikā ieguldītie gāzesvadi. Vairāk ienākumu ar zemi iegūt nevaru, bet nodokļi aug augumā. Vērtējot dabā, lielāku nodokli varētu iekasēt no tiem, kam zeme ir ērti izmantojama komercdarbībai.
Par saviem iedzīvotājiem vajadzētu domāt pašvaldībai – tai ir tiesības nodokļu summu samazināt, taču atvieglojumus piešķir tikai Iecavas mājokļu īpašniekiem.
Noteikta minimālā likme
Aivars Okmanis, Rundāles novada domes priekšsēdētājs:
Ja tiktu atbalstīta caur portālu «manabalss.lv» virzītā iniciatīva par nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam mājoklim – dzīvesvietai, tas neradītu būtisku ietekmi uz Rundāles novada pašvaldības budžetu. Rundāles novadā ir noteikta minimālā likme 0,2 % apmērā no mājokļa kadastrālās vērtības, un šogad pašvaldības budžetā par mājokli plānots saņemt 9897 eiro lielu nodokli. Turklāt trūcīgās un represētās personas saņem NĪN atvieglojumus.
Tomēr, visticamāk, krietni sāpīgāka aina paveras lielo pilsētu sektorā, tostarp Jūrmalā. Atbalstu vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Kaspara Gerharda virzīto ideju par grozījumiem likumā par nekustamā īpašuma nodokli, kas nosaka, ka vienīgo mājokli nedrīkstēs aplikt ar nodokli lielāku par 0,2%, 0,4% vai 0,6% atkarībā no mājokļa kadastrālās vērtības.
