Rajona Tiesa 9. oktobrī izskatīja Alda Auzas un Ineses Žukauskas kriminālpārkāpumu par krāpšanu nelielos apmēros, piespriežot viņiem naudas sodu divu mēnešu minimālās algas apmērā.
Rajona Tiesa 9. oktobrī izskatīja Alda Auzas un Ineses Žukauskas kriminālpārkāpumu par krāpšanu nelielos apmēros, piespriežot viņiem naudas sodu divu mēnešu minimālās algas apmērā.
Ceļu satiksmes negadījums
2001. gada 18. oktobra pievakarē Sanita Auza ieradās Bauskā ar automašīnu «Nissan Patrol» un novietoja to stāvlaukumā pie mājas Dārza ielā 20. Nepārliecinājusies par satiksmes drošību, viņa sāka kustību un izraisīja sadursmi ar aizmugurē stāvošu I. M. piederošu automašīnu «Audi-80». Cietušajai I. M. tika nodarīti 57,67 latu lieli materiālie zaudējumi. Tā vietā, lai par samērā nelielā zaudējuma atlīdzību cietušai vienotos abām pusēm izdevīgā veidā, S. Auza no notikuma vietas aizbrauca. Par minēto ceļu satiksmes negadījumu tika pastāstīts vīram Aldim. Auzu ģimene izmēģināja gājienu ar «šaha zirdziņu». Tajā brīdī viņi necerēja kļūt par zaudētājiem, taču par tādiem kļuva, sabojājot arī apdrošināšanas aģentes I. Žukauskas reputāciju un iegūstot sodāmību.
«Labdarība» uz citu rēķina
Būdama cienījams cilvēks savējo vidū, I. Žukauska nespēja atteikt sava pagasta zemniekam, pati par to dārgi samaksājot. A. Auza 2001. gada 19. oktobra rītā lūdza aģenti apdrošināt viņa rīcībā esošu automašīnu «Nissan Patrol» uz vienu mēnesi ar iepriekšējās dienas datumu. Šo fiktīvo obligātās apdrošināšanas polisi A. Auza uzrādīja Bauskas rajona Policijas pārvaldes ceļu policijas darbiniekiem, kuri to fiksēja ceļu satiksmes negadījuma protokolā. Pamatojoties uz šiem dokumentiem, cietusī I. M. vērsās akciju sabiedrībā «BTA». Uzskatot, ka polise ir likumīga, tika noteikta zaudējumu novērtēšana firmā «Autoekspertīze». Saskaņā ar remonta darbu kalkulāciju 11. decembrī I. M. tika izmaksāti nodarītie zaudējumi – 57,67 lati. Tādējādi a/s «BTA» A. Auzas un I. Žukauskas grupveida krāpšanas rezultātā tika nodarīts 57,67 latu liels zaudējums, kas vainīgajiem nepārsniedz minimālo mēnešalgu.
Zaudēja vairāk, nekā gribēja iegūt
Kad apdrošināšanas aģentes «labdarība» nāca gaismā, pret abiem vainīgajiem tika ierosināta krimināllieta un viņi nonāca Tiesā uz apsūdzēto sola. Tiesājamie bija atklāti un dziļi nožēloja savu kļūdīšanos, kas abiem tomēr radīja ievērojamus morālos un materiālos zaudējumus. Līdz tiesas dienai A. Auza jau bija samaksājis a/s «BTA» nodarītos zaudējumus, bet I. Žukauska kā apdrošināšanas aģente zaudējusi uzticību un līdz ar to arī darbu, kas bija tik nozīmīgs viņas ģimenei. Atzīstot viņus par vainīgiem izdarītā kriminālpārkāpumā, Tiesa abiem piesprieda naudas sodu divu minimālo mēnešalgu apmērā.
