Redakcija saņēmusi kāda baušķenieka vēstuli par situāciju pie Mēmeles tilta.
Redakcija saņēmusi kāda baušķenieka vēstuli par situāciju pie Mēmeles tilta.
Mana sirds ir pilna.
Esmu autovadītājs un man ir līdz kaklam nejēdzīgā Rīgas un Kalna ielas krustojuma pārbraukšana pirms Mēmeles tilta. Katru reizi, kad šķērsoju Kalna ielu vai nogriežos no Rīgas ielas pa kreisi, nākas pārvarēt pakrūtē kņudinošu sajūtu – nu gandrīz vai kā eksāmenā – nokārtošu vai nenokārtošu (izbraukšu vai neizbraukšu). Parasti šeit veidojas nopietnas avārijas situācijas un par mata tiesu, bez norautas mašīnas priekšdaļas, izdodas ielu šķērsot. Autovadītāji mani sapratīs, jo īpaši nepatīkami izbraukt ir tad, kad luksoforā pie tilta deg sarkanā gaisma – Rīgas virzienā braucošie uz Kalna ielas pilnībā aizsedz redzamību (it īpaši, kad rindā sastājušās «fūres» vai citi lielu gabarītu transportlīdzekļi). Lai šķērsotu krustojumu, nākas vienlaikus uzmanīties no kreisās puses braucošajiem, kas nogriežas uz Rīgas ielu, un pār tiltu traucošajiem no labās puses. Vai tiešām atbildīgās amatpersonas nevar rast kādu risinājumu šajā vietā intensīvas satiksmes laikā? Vai tiešām jāspēlējas ar uguni un jāizaicina nelaime?
Varbūt savu sašutumu paturētu pie sevis, taču dusmas «uzsit» ikreiz, kad braucu cauri Iecavai. Tur satiksmes drošības nolūkā uz Rīgas ielas viens aiz otra (gandrīz ar 100 – 200 metru intervālu) lepni stāv divi luksofori – gājēju ērtībām. Noteikti tas atbilst visiem Eiropas satiksmes drošības standartiem un viss jau būtu ļoti labi un pareizi, taču… Braukājot uz Rīgu, vēl ne reizi (!) neesmu redzējis, ka kāds pārietu brauktuvi pie šiem luksoforiem (varbūt vienmēr muļķīga sagadīšanās).
Esmu dzirdējis, ka viena luksofora uzstādīšana maksā ap tūkstoš latu, arī elektrību tas taču «ēd». Vai autobraucēju nervu saudzēšanas nolūkā Mēmeles tilta remontdarbu laikā kādu no šiem butaforiskajiem «pieminekļiem» uz laiku nevarēja uzstādīt krustojumā pirms Mēmeles tilta? Vismaz no tiem būtu kāds labums.
A. V. Bauskā
