Mārtiņš Ruža, deputāts un vides un attīstības komitejas vadītājs, «feisbukā» lamuvārdu gūzmu izlējis pār visiem zviedriem, «zviedru mīlētāju» baušķenieci Ingu un pilnīgā bezsakarā arī pār mani, «stervu Rozentāli». Mani tāda ķengāšanās neaizvaino. Rakstiet, Mārtiņ, ko un kā gribat, tikai reizumis atminieties, ka esat domes deputāts un saņemat mūsu nodokļu maksātāju naudu. Domājot par Ružas ģimeni, murgus, ko viņš sarakstījis, neminēšu… Uztveru to ar smaidu – būt stervai sievietei dažkārt ir pagodinājums.
M. Ružas lietu izskatījusi domes ētikas komisija, jo no baušķenieces Ingas saņēmusi iesniegumu. Deputātam izteikts mutvārdu brīdinājums, bet Ingai norādīts, ka viņai nevajadzējis likt M. Ružam dzēst savus necenzētos komentārus, jo šāda rīcība neatbilstot demokrātijas pamatprincipam brīvi paust savu viedokli. Tātad Inga pati vainīga, ka Ruža viņu un vēl nez kāpēc mani nolamājis? Es uzskatu, ka lamāšanās nav viedoklis. Bet domas var atšķirties, vai ne?
Tā sagadījies, ka vakar saņēmu vēl kādu sūtījumu. Deputātiem Aivijai Kursītei un Aleksandram Novickim ir savs viedoklis – viņus aizvainojis 2015. gada 30. septembrī «Bauskas Dzīves» viedokļu slejā rakstītais, un viņu prasība ir šāda: «Septiņu dienu laikā no šī iesnieguma saņemšanas dienas publiski atvainoties un atsaukt laikrakstā «Bauskas Dzīve» 2015. gada 30. septembrī publicētajā rakstā ar nosaukumu «Pazuduši partijai» ietvertos teikumus: «Deputāte, «Vienotības» Bauskas nodaļas vadītāja Aivija Kursīte strādā pilnīgi autonomi. Domes sēdēs viņa minimāli apspriežas ar partijas biedriem. Domes sēdēs viņu (Aivijas Kursītes un Aleksandra Novicka) darbības raksturīgākā iezīme ir iebildumi teju pret visu un atturēšanās lielākajā daļā balsojumu.»
Tik atšķirīgi ir deputātu viedokļi. Katram savs izpratnes slieksnis par to, kas ir gods un cieņa, kas ir tā skārums un kas ir viedoklis. Septiņu dienu laikā pieņemšu lēmumu, kā tālāk rīkoties.
