Latvijas Lauku ģimenes ārstu asociācijas vadība nepamatoti pauž sašutumu. Tā «Bauskas Dzīvi» informē Veselības ministrijas sabiedrisko attiecību dienests.
Latvijas Lauku ģimenes ārstu asociācijas (LLĢĀA) vadība nepamatoti pauž sašutumu. Tā “Bauskas Dzīvi” informē Veselības ministrijas (VM) sabiedrisko attiecību dienests.
Solis līdz 1. oktobrim
Paziņojumā presei VM vēsta, ka veselības ministre Ingrīda Circene 12. janvārī parakstījusi rīkojumu izstrādāt tiesību akta projektu par vienotu ambulatorās veselības aprūpes organizēšanas un finansēšanas kārtību valstī. Skaidrojot vienkāršā valodā, tas varētu nozīmēt principus, kā maksās ģimenes ārstiem, kā finansēs darbu viņu praksēs, no kā tieši ir atkarīga pacientu veselības aprūpe.
VM uzskata, ka ārstu asociācijas sašutums radies, līdz galam neizprotot ministres parakstītā rīkojuma būtību. I. Circenes rīkojums taču esot solis uz priekšu, lai valstī sakārtotu primāro veselības aprūpi, raksta VM sabiedrisko attiecību daļa.
Ministres rīkojums paredz, ka līdz šī gada 1. oktobrim ir jāizstrādā minētais tiesību akts. Priekšlikumus tā izstrādei izskatīs darba grupa, kas jāizveido Rinaldam Muciņam, VM valsts sekretāra vietniekam, Sabiedrības veselības departamenta direktoram. Šajā darba grupā tiek iekļauta arī LLĢĀA vadītāja Līga Kozlovska, ģimenes ārste no Balviem, teikts VM paziņojumā presei.
Jāizstrādā akts
19. janvārī saņemot šo VM paziņojumu, “Bauskas Dzīve” uzdeva jautājumu informācijas sniedzējiem, vai tiešām jāsaprot, ka līdz 1. oktobrim būs jāgaida skaidrība par ģimenes ārstu darba finansēšanas principiem?
Uz jautājumu atbildi sniegusi Laura Bundule, VM preses sekretāre. Viņa uzskata, ka izsūtītajā materiālā ne ar vienu teikumu nav norādīts, ka “līdz 1. oktobrim nebūs skaidrs, kā tiks finansēts ģimenes ārstu darbs. Relīzē ir skaidri pateikts, ka ir jāizstrādā un jāsagatavo tiesību akts. Lūdzu, nevajag pārfrāzēt VM”. Laura Bundule plašāk nepaskaidroja, ko šis akts varētu mainīt pašreizējā situācijā. Toties viņa uzsver, ka VM nepārtraukti ir spiesta atbildēt uz ģimenes ārstu apvainojumiem. tādi izteikti arī dakteres Līgas Kozlovskas sniegtajā paziņojumā.
Pacientu intereses
Veselības ministrijas pārstāve Laura Bundule domā, ka jautājums par ģimenes ārstu darba samaksu neinteresē iedzīvotājus. Viņiem ir svarīgi, lai varētu saņemt ārsta konsultāciju. Tādēļ VM ierēdne uzskata, ka šī jautājuma pastāvīga publiska iztirzāšana lieki tracina un satrauc cilvēkus.
Atļaušos iebilst, ka iedzīvotājus vienmēr interesēs, vai pietiekami pelna dakteris, skolotājs un citu profesiju pārstāvji, kuru pienākumus neesam uzņēmušies paši.
Ja ārsta darbu veselības primārajā aprūpē nenodrošinās valsts, par to nāksies maksāt pacientiem. Tas nu viņiem pilnīgi noteikti nebūs vienalga. To saprot arī sašutušie un neziņā turētie ģimenes ārsti laukos. Viņi visbiežāk ļoti precīzi zina ne tikai to, kas pacientam zem krekla, bet arī to, kas vēderā, maciņā, uz un aiz ādas.
Gumijnieku polise
Tostarp ministrija uzskata, ka ārstu asociācijas sašutums nepamatoti vēršas pret ministrijas vēlmi sakārtot primāro veselības aprūpi, lai ikkatram pacientam visā valstī būtu vienādas iespējas saņemt primārās veselības aprūpes pakalpojumus.
Atļaušos teikt, ka šis apgalvojums pasaku stāstnieku konkursā noteikti būtu pelnījis kādu zelta riekstu par iztēli vien. Iedomājos vienādas ārstēšanās iespējas kādam no ministriem vai, piemēram, va/s “Latvenergo” darbiniekam ar Zelta polisi kabatā un lauku vīram, kurš arī ziemā pie ārsta nāk gumijniekos. Uzzinot, cik viņam jāmaksā par dažu specifisku vai padziļinātu izmeklējumu, šis otrs pacients jau pie poliklīnikas reģistratūras lodziņa apgriežas uz papēža – uz durvju pusi. Kurp dodas veselības aprūpe? Uz maksas medicīnas pusi?
Lauras Bundules vēstulē vēl teikts, ka apaļā galda diskusijā tās dalībnieki, tostarp ģimenes ārstu pārstāvji, secinājuši, ka vienots modelis nenozīmē vienāds. Bet ko tas īsti nozīmē?
