Arvien biežāk rajona Tiesā ienāk krimināllietas par mūsu rajona jauniešiem saistībā ar narkotisko vielu izgatavošanu, glabāšanu un lietošanu.
Arvien biežāk rajona Tiesā ienāk krimināllietas par mūsu rajona jauniešiem saistībā ar narkotisko vielu izgatavošanu, glabāšanu un lietošanu.
20. maijā pēc Tiesas sprieduma uz pieciem gadiem un sešiem mēnešiem nebrīvē devās baušķenieks Renārs Erharts, ar nosacītu cietumsodu tika notiesāts pilsētas iedzīvotājs Edgars Kļaviņš.
Zudis sabiedrībai
Renāram Erhartam, kurš aprīlī pārkāpa tikai 24 gadu slieksni, šī ir jau piektā sodāmība. Šo jauno noziegumu saistībā ar narkotikām viņš izdarīja iepriekšējā nosacītā soda izciešanas laikā. Pēc nozieguma atklāšanas pērn, 12. augustā, R. Erhartam tika piemērots bargs drošības līdzeklis. Uz Tiesas sēdi viņu atveda no iepriekšējās izmeklēšanas cietuma.
Necenšoties laboties, ar savu noziedzīgo dzīvesveidu iegūstot arvien jaunas sodāmības, Renārs pats sevi “norakstījis” kā derīgu dzīvei sabiedrībā. Pēc pēdējā nozieguma izdarīšanas, kas saistīta ar lielu daudzumu sevišķi bīstamu narkotisko vielu uzglabāšanu un izgatavošanu, viņš kļuva bīstams sabiedrībai, tādēļ tika no tās izolēts.
Glābj ģimeni
Sagādājis pietiekami daudz izejvielu, narkotisko vielu izgatavošanā R. Erharts iesaistīja arī ieinteresēto personu Edgaru Kļaviņu. Viņa noziegums ieguva jaunu kvalifikāciju – abi jaunekļi tika apsūdzēti grupveida nozieguma izdarīšanā. Pret J. P., kurš ar savu mašīnu abus tiesājamos nogādāja Codes pagastā pie I. G. uzvārīt “hanku”, krimināllieta neti ka ierosināta. Tā netika ierosināta arī pret I. G., kurš mēģināja no nelūgtajiem viesiem izvairīties sievas un mazā bērna dēļ.
Ieradies pie mājas saimnieka, R. Erharts sāka darboties kā laborants, kurš skaidri zina, ko un kā darīt, lai no magoņu salmiem gatavotu ekstraktu jeb “hanku” ar sodu, etiķa esenci un atšķaidītāju. Kad visas sastāvdaļas bija uzliktas vārīties un jau izplatīja asu, nepatīkamu smaku, I. G. sieva, lai glābtu ģimeni no narkotiku nelaimes, piezvanīja policijai.
Pierādījumi turpat
Policijas darbinieki ilgi nekavējās. Kad “hanka” bija gatava un R. Erharts gatavojās to pildīt šļircē, lai izmēģinātu, nelikumīgās darbības tika pārtrauktas. Uz galda atradās 37,92 grami vēl neizlietoto žāvēto magoņu salmu, 535 ml magoņu salmu ekstrakta un 2,5 ml magoņu salmu koncentrāta. R. Erharta mantās tika atrastas vēl piecas tabletes “Clazepama”. Uz kāda trauka, kas tika lietots “hankas” vārīšanā, eksperti konstatēja ne tikai “laboranta”, bet arī Edgara Kļaviņa pirkstu nospiedumus, kurš, izvairīdamies no atbildības, apgalvoja, ka narkotiku izgatavošanā nav piedalījies. No atbildības mēģināja izvairīties arī galvenais pasākuma organizators R. Erharts, taču viņam tas neizdevās.
Izvērtējot pierādījumus un liecinieku liecības, Tiesa uzskatīja, ka R. Erharta un E. Kļaviņa vaina ir pierādīta un viņu darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 253. panta 2. daļas, kas paredz atbildību par smaga nozieguma izdarīšanu. Nosakot sodu R. Erhartam, Tiesa ņēma vērā, ka jauno noziegumu viņš izdarījis iepriekšējā soda izciešanas laikā, tādēļ sodam pēc konkrētā likumpanta daļēji pieskaitīja vēl neizciesto sodu. Līdz ar to Renāram Erhartam tika piespriesta reāla brīvības atņemšana uz pieciem gadiem un sešiem mēnešiem – bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz trim gadiem, soda izciešanu sākot slēgtā cietumā.
Gūstot pārliecību, ka turpmāk viņš likumpārkāpumus neizdarīs, Tiesa agrāk nesodītajam Edgaram Kļaviņam piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz pieciem gadiem ar trīs gadu pārbaudes laiku bez mantas konfiskācijas.
