Pagājušajā nedēļā izšķīrās Bauskas pilsētas Domes kapitālsabiedrības SIA «Bauskas namsaimnieks» valdes locekļa Guntara Skujenieka turpmākās darbības liktenis.
Pagājušajā nedēļā izšķīrās Bauskas pilsētas Domes kapitālsabiedrības SIA “Bauskas namsaimnieks” valdes locekļa Guntara Skujenieka turpmākās darbības liktenis.
Pēc ilgām un asām diskusijām domnieki nolēma G. Skujenieku ievēlēt uz vienu gadu, norādot, ka tuvākajā laikā Domē jāiesniedz detalizēts pārskats par uzņēmuma turpmāko darbību.
Saņemtas daudzas pretenzijas
“Bauskas Dzīve” jau rakstīja, ka 18. decembrī beidzās SIA “Bauskas namsaimnieks” valdes locekļa Guntara Skujenieka pilnvaru laiks. Pašvaldība bija ievēlējusi minēto personu uz trim gadiem, un arī šogad sagatavotajā lēmumprojektā bija paredzēts viņu atkārtoti ievēlēt uz tādu pašu periodu. Taču Domes sēdē 21. decembrī deputātu domas par šādu sagatavoto lēmumu dalījās. Domes priekšsēdētāja Ārija Gaile norādīja, ka uzņēmuma vadītāja darbs neapmierina. Viņai šajā laikā ir nācies saņemt daudz un dažādas pretenzijas no iedzīvotājiem, kā arī vairākas problēmas priekšsēdētājai bijušas jārisina G. Skujenieka vietā.
Deputāti varēja iepazīties ar SIA “Bauskas namsaimnieks” vadības ziņojumu. Domes sēdē G. Skujenieks nedaudz ieskicēja trīs gados paveikto. 2004. gadu uzņēmums beidzis ar peļņu – 7248 lati. 2004. gads ir bijis zīmīgs laiks, kad daudzdzīvokļu ēkas aprīkotas ar siltumskaitītājiem, tādējādi radot iespēju iedzīvotājiem pašiem sākt apkures sezonu, kā arī to beigt. Šis bija arī laiks, kad tika organizētas kopsapulces un ievēlēti māju vecākie.
Strādāt rentabli
2004. gada sākumā iedzīvotāju parāds uzņēmumam veidoja 39 tūkstošus latu. Gada beigās panākts samazinājums līdz 38 tūkstošiem. G. Skujenieks norādīja, ka arī pašlaik pamazām tiek samazināts parādnieku slogs. SIA “Bauskas namsaimnieks” ir izstrādājusi rēķinu metodiku, kad rēķinā tiek atspoguļots gan kārtējais maksājums, gan arī parāda summa par iepriekšējo periodu. Tiek sastādīts arī parādu atmaksas grafiks. Ja persona kādu laiku nav norēķinājusies, uzņēmums veido prasību tiesai par parādu piedziņu.
Kopš 2002. gada katrai mājai ir ieņēmumu un izdevumu tāme, uzskaitīti paveiktie darbi, kā arī atspoguļota kopējā nama bilance. Šī gada uzņēmuma ieņēmumi veido 312 tūkstošus latu, izdevumu pārsniegums pār ieņēmumiem – 46 tūkstoši latu. Šogad SIA “Bauskas namsaimnieks” ir ņēmusi kredītlīdzekļus 35 tūkstošu latu apmērā jumtu sakārtošanai. G. Skujenieks uzsvēra, ka uzņēmumam peļņa ir iespējama tikai tādā gadījumā, ja tiek taupīti līdzekļi un dzīvojamo fondu labā nekas netiek darīts. Taču tajā pašā laikā viņš piekrita, ka uzņēmumam jātiecas strādāt rentabli. Šo gadu paredzēts beigt ar 46 tūkstošu latu zaudējumu. Tas neizbēgami apliecina faktu, ka nākamgad celsies maksa par apsaimniekošanu. G. Skujenieks norādīja, ka pērn izjuta tikai kvalificētā darbaspēka trūkumu, bet šogad trūkst pat sētnieku.
Nepateicīgs amats
Ā. Gaile sacīja, ka nepieciešamas reformas un reoganizācija uzņēmumā, jo ar šādu bilanci darbu nav iespējams turpināt. Viņasprāt, vislielākais klupšanas akmens uzņēmumam ir parādnieki. Priekšsēdētāja ieskicēja piemēru – vecā mājā bez ērtībām par īri jāmaksā tikai santīmi, bet īrnieka parāds pašlaik ir jau 500 latu. rodas jautājums, cik gadu namu pārvalde nav iekasējusi šo parādu. “Vides serviss” piedzen pēdējos divdesmit santīmus, bet šeit “Bauskas namsaimnieks” sāk ausīties, kad parāda summa ir vairākos simtos.
Ā. Gaile arī norādīja, ka visā valstī notiek aktīva māju siltināšana. Piemēram, Cēsīs tas izdarīts 60% namu, taču Bauskā vieglāk nosaukt procentus, cik ir nesiltinātu māju. Priekšsēdētāja arī piekrita, ka nav viegli pārliecināt iedzīvotājus, lai ņemtu kredītu, taču kaut kas ir jādara. Savu piedāvājumu uzņēmuma vadītājam – uzvelc kedas un skraidi – Ā. Gaile atzina par nesolīdu. Piemēram, Cēsīs cilvēks, kas pildīja šos pienākumus, jau pirms vairākiem gadiem katru sestdienu un svētdienu veltīja pacietīgam darbam. Ieradās ikvienā dzīvoklī, lai ar katru ģimeni runātu individuāli un pārliecinātu par renovācijas nepieciešamību. Ā. Gaile piekrita, ka šis ir nepateicīgs darbs un tā nav ūdenssaimniecība vai vides serviss.
Vajadzīgs detalizēts plāns
Viņai piekrita arī deputāts Ģirts Karpovičs, kurš domniekus aicināja izvērtēt, vai ir prātīgi ievēlēt tikai uz vienu gadu: “Ja cilvēku ievēl uz vienu gadu, tad vienkārši psiholoģiski skaidrs, kāda jēga censties un strādāt. Nepieciešams pieprasīt detalizētu darbības plānu, kāda peļņa iecerēta, kur to paredzēts izlietot. Drīzāk tādā veidā, tad, ja norādīto neizpilda, ir pamats atstādināt no amata.”
Savukārt Ā. Gaile domā – ja cilvēks grib strādāt, viņš ir gatavs to pierādīt neatkarīgi no norādītā laika perioda. Tādējādi pašlaik tika pieņemts lēmums pilnvaras uzticēt uz vienu gadu, kā arī noteikta G. Skujenieka mēnešalga – septiņu minimālo algu apmērā.
