Dusmas, «uzprišinātas» ar alkoholu, mēdz būt sākums izdarībām, kas nereti noved līdz tiesas zālei.
Dusmas, “uzprišinātas” ar alkoholu, mēdz būt sākums izdarībām, kas nereti noved līdz tiesas zālei. Šoreiz stāstīšu par dažiem gadījumiem, no kuriem vairākos nelaimes cēlonis bija pārāk liela izdzertā alkohola deva.
Vainīgas durvis
1988. gadā dzimušais Raivo savas rīcības iemeslus nespēj izskaidrot. Šīgada maijā ap pulksten diviem naktī viņam ceļā “pagadījās” Vecumnieku tautas nama durvis. Tās bija slēgtas, taču Raivo ļoti vēlējās tās atdarīt un iespēra pa tām ar kāju. Jaunieša spēriens bija spēcīgs, saplīsa durvju stikls. Par notikušo tika ierosināta krimināllieta, Raivo apsūdzēja pēc Krimināllikuma 185. panta 1. daļas. Iztiesāšanas laikā apsūdzētais savu vainu pilnībā atzina. Viņš arī bija vienojies par materiālā kaitējuma – 70 latu – atlīdzināšanu. Tika noslēgts izlīgums starp cietušo un apsūdzēto. Tiesa ņēma vērā šo izlīgumu, Raivo atbrīvoja no kriminālatbildības un kriminālprocesu izbeidza. Jācer, ka nonākšana uz apsūdzēto sola par šķietamiem sīkumiem, izsistu durvju stiklu, jaunieti mudinās būt apdomīgākam, būs mācījusi savaldīt negatīvas emocijas.
Gribēja apmānīt robežsargus
Izbraucot no Latvijas, 1980. gadā dzimušais Andrejs bija nolēmis piemānīt robežsargus. 15. septembra rītā autobusā Rīga–Londona viņš šķērsoja valsts robežu Grenctāles robežkontroles punktā. Robežsargiem vīrietis uzrādīja pasi, kura bija noformēta uz citas personas – Vladimira – vārda. Andrejs tajā bija ielīmējis savu fotogrāfiju. Robežsargi šo acīmredzami nekvalitatīvo viltojumu bija pamanījuši.
Likums par šādu rīcību paredz brīvības atņemšanu vai piespiedu darbus, vai naudas sodu. Tiesa, izvērtējot noziedzīgo nodarījumu, kā arī ņemot vērā apsūdzētā personību – agrāk nav sodīts, ir deklarēta dzīvesvieta, nestrādā –, nolēma Andreju sodīt ar 70 stundu piespiedu darbiem.
Pie stūres dzērumā
Ja vien būtu iespējams, katrā laikraksta numurā varētu publicēt kādu stāstu par transporta līdzekļu vadītājiem, kuri pie stūres sēstas piedzērušies. Izrādās, cilvēkus nebiedē ne lielā soda nauda, ne iespējamā braucamrīka konfiskācija.
Sergejs pa ceļu Iecava–Emburga 29. septembrī stūrēja automobili “Hyundai”. 1975. gadā dzimušajam vīrietim nebija tiesību vadīt transporta līdzekli, turklāt viņš bija arī pamatīgi apreibis. Alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā bija 2,52 promiles.
Tiesa ņēma vērā vainu mīkstinošos apstākļus – vadītāja vaļsirdīgu atzīšanos un savas rīcības nožēlu. Pārbaudot apsūdzētā personību, tiesa konstatēja, ka Sergejs agrāk nav sodīts, darba devējs viņu raksturo pozitīvi, ģimenē aug divi bērni. Tiesa sodīja Sergeju ar 100 stundu piespiedu darbiem, liedza divus gadus iegūt transporta līdzekļa vadītāja apliecību. Tiesa nolēma automobili Sergejam nekonfiscēt.
No automobiļa “Audi-80” konfiskācijas izdevās izvairīties arī 1985. gadā dzimušam Kristapam. Tiesa jauno vīrieti sodīja ar piespiedu darbiem uz 150 stundām un liegumu divus gadus vadīt transporta līdzekli. Šīgada 30. oktobra vakarā Kristaps pamatīgi piedzēries – alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 3,41 promile – sēdās pie auto stūres. Policija jaunieti aizturēja Iecavā, Ozolu ielā, vadot “Audi-80”. Tiesā Kristaps savu vainu vaļsirdīgi atzina un nožēloja.
