Atpūtas centra «Randevu» darbības sākumā nācās uzklausīt ļoti daudz kluba apmeklētāju viedokļu, kas bija pretrunīgi.
Atpūtas centra «Randevu» darbības sākumā nācās uzklausīt ļoti daudz kluba apmeklētāju viedokļu, kas bija pretrunīgi.
Daudz iebildumu bija pret apsardzes firmas «Evor L» darba stilu. Jūnijā klubā nomainījās apsardze, tagad par kārtību gādā firma «Lataiva». Kādu laiku redakcijas pastā nebija nedz pozitīvu, nedz kritisku vēstuļu par atpūtas centru «Randevu».
Jūlija beigās «Bauskas Dzīve» saņēma divu baušķenieču parakstītu vēstuli. Savus vārdus un uzvārdus viņas nevēlējās publiskot, tos zina tikai redakcija.
Izstumj laukā
«Biju dzirdējusi labas atsauksmes par klubu «Randevu», bet pēc pirmā apmeklējuma mani sagaidīja liela vilšanās,» rakstīts vēstulē.
«Pirmais iespaids radās «labs» – mūzika skaļa, nevar pat sarunāties, piepīpēts, ventilācija slikta. Nolēmu uzelpot svaigu gaisu. Tiklīdz piegāju pie durvīm, nepārkāpjot pāri slieksnim, kluba apsargs mani izrāva ārā. Mēģinot tikt atpakaļ, apsargs pieprasīja vēlreiz ieejas maksu divu latu apmērā. Iepriekš par to nebiju brīdināta, tāpēc atteicos maksāt. Mēs ar draudzeni protestējām, tad pienāca vēl viens apsargs un sāka mūs stumt ārā. Draudzene devās taisnību meklēt pie kluba direktora. Apsargs gan mēģināja viņai traucēt to darīt.
Direktors no sarunas izvairījās, piebilzdams, ka pretenzijas varot izteikt darba laikā no pulksten 8 līdz 17. Tobrīd apsargs pie kluba sienas piestiprināja zīmīti, sacīdams: «Jums par prieku šodien tiks piekārta šī lapiņa.» Tajā bija punkts, ka, izejot no kluba, no jauna jāmaksā ieejas maksa. Visvairāk biju šokēta par to, ka, stāvot ārā, tika izmestas manas mantas. Dzirdēju vēl apsarga necenzētu un draudošu piebildi.»
Var atvēsināties uz terases
«Bauskas Dzīve» šoreiz atturējās no apsargu rīcības komentāra. Daļa taisnības noteikti ir apsargiem, daļa arī apmeklētājām, kaut gan sevi cienošs apkalpošanas uzņēmums strādās ar devīzi «Klientam vienmēr taisnība!».
Savukārt atpūtas centra «Randevu» vadībai «Bauskas Dzīve» vaicāja, kāpēc šeit līdzīgi kā citur nevar ieviest sistēmu, ka apmeklētājam, ieejot klubā, uz rokas tiek uzspiests zīmodziņš, tādējādi ļaujot viņam nepieciešamības gadījumā iziet no kluba un vēlāk atgriezties tajā. Zīmodziņa vietā varētu būt arī kādas uzlīmes, sprādzītes, taloni.
«Mums tas nav vajadzīgs,» «Bauskas Dzīves» ieteikumu komentēja SIA «Straumēni ’97» viceprezidente Gaļina Sladzevska. «Apmeklētāji var iziet uz terases, tur mums ir slēgts laukums, tur var atsvaidzināties, elpot svaigu gaisu, cik vien tīk. Mūsu klubā ir tāda kārtība, ka, izejot no telpām un otrreiz nākot iekšā, jāpērk jauna biļete. Par to arī rakstīts informācijā, kas novietota līdzās biļešu kasei.»
«Randevu» vadībai tas varbūt nav vajadzīgs, bet apmeklētājiem? Vai par viņu ērtībām šajā situācijā ir domāts? Iziet laukā paskatīties auto, kādu satikt, lai pateiktu kaut vai pāris vārdu – situācijas var būt visdažādākās. Diezin vai apmeklētājam, ieejot atpūtas centrā, vajadzētu justies kā ķīlniekam, kuram ir tikai viena izeja – prom.
