Lietām parasti ir divas puses. Domes pieņemtos lēmumos no 1999. gada par vasaras maksājumiem ir skaidrs (arī Jelgavas regulatora viedoklis) – vasaras maksājumu daļa ir «avansa» maksājums.
Lietām parasti ir divas puses. Domes pieņemtos lēmumos no 1999. gada par vasaras maksājumiem ir skaidrs (arī Jelgavas regulatora viedoklis) – vasaras maksājumu daļa ir “avansa” maksājums. Taču lietas faktiskā jeb otra puse ir daudz nopietnāka, un tā skar tieši SIA “Bauskas siltums”.
Iepriekšējo 2003. gadu raksturo cenu kāpums – 3% gāzei no 2003. gada 1. janvāra cenu paaugstina SIA “WINDAU”, 2004. gada 1. jūlijā par 30%, salīdzinot ar 2002. gadu, cenu vēlreiz paceļ “Latvijas Gāze”, bet mūsu uzņēmums turpināja strādāt ar 2002. gadā noteikto siltuma cenu. Augustā Regulators apstiprina tarifu iedzīvotājiem 16,66 Ls/MWh (jeb 0,55 Ls/m² apkures sezonas mēnesī). Vienlaikus pilsētas Dome noteica pazeminātu cenu iedzīvotājiem bez siltuma uzskaites (0,37 Ls/m² un 0,15 Ls/m² jeb 0,48 Ls/m² apkures sezonas mēnesī). Tādēļ 2003. gadu uzņēmums beidza ar Ls 54005 zaudējumu. Pazeminātā maksa tika noteikta 2003. gada 18. septembrī, jo Domes lēmums paredzēja siltuma maksas iekasēšanu un iekšējo tīklu apkalpošanu nodot SIA “Bauskas namsaimnieks”, taču tas tā nenotika, un izdevumi gūlās uz siltumtīklu “pleciem”.
Arī 2004. gadā ar “apsaimniekošanu saistītās izmaksas” (tā formulējis regulators – abonentu daļas uzturēšanai un iekšējo tīklu apkalpošanai nepieciešamās izmaksas) sedz siltumtīklu uzņēmums, līdz oktobrī SIA “Bauskas namsaimnieks” daļēji sedz izmaksas pēc noslēgtā līguma. 2003. gada septembrī Domes noteiktais tarifs nevarēja paredzēt elektroenerģijas cenas pieaugumu par 39,5% 2004. gada 1. janvārī, tādēļ, izņemot aprīli, pārējos mēnešos ir zaudējumi. Pat iekļaujot 0,15 Ls/m² vasaras maksājumu, 2004. gada 1. oktobrī zaudējumi ir Ls 40819.
Sākot apkures sezonu oktobrī pēc regulatora noteiktā tarifa, zaudējumi sarukuši līdz Ls 32838, jo iedzīvotāji kopumā uzrādījuši mazākus karstā ūdens skaitītāju rādījumus. Veicot salīdzināšanu septembra beigās, klienti nav uzrādījuši aptuveni Ls 9000 par patērēto karsto ūdeni. Pēc novembra patēriņa datu apkopošanas varēs orientējoši prognozēt tarifa 16,66 Ls/MWh pietiekamību. Šī gada 22. novembrī spēju darboties zaudēja katlumājā 1973. gadā uzstādītais gāzes katls, kura vietā tiek darbināts līdzīga tipa rezerves katls ar visai zemu efektivitāti. Siltuma ražošanas procesa nodrošināšanai steidzami nepieciešams jauns 3 MW gāzes katls, kurš izmaksā aptuveni Ls 50000.
Tātad no siltumražotāja puses – uzņēmumam strādājot ar minētajiem zaudējumiem (zaudējumi aprēķināti, no izdevumiem atņemot apmaksai paredzētas summas, it kā norēķināšanās par siltumu būtu 100%), vēl papildus uzliekot atmaksāt vasarā iekasēto “avansu” – uzņēmums atradīsies maksātnespējas priekšvakarā ar visām izrietošajām sekām.
Acīmredzot 2005. gadā iedzīvotāju iemaksātais vasaras maksājums 0,15 Ls/m² ir attiecināms uz pagājušo 2003./2004. gadu apkures sezonu.
