Pētnieciskā firma «Reģionālie projekti» 26. aprīlī iepazīstināja rajona pašvaldību pārstāvjus ar pieciem iespējamiem vietējo pašvaldību apvienošanās variantiem.
Pētnieciskā firma «Reģionālie projekti» 26. aprīlī iepazīstināja rajona pašvaldību pārstāvjus ar pieciem iespējamiem vietējo pašvaldību apvienošanās variantiem.
Kā zināms, februārī firma sāka projekta «Bauskas rajona pilsētu un pagastu apvienošanās (sadarbības) iespēju izpēte» īstenošanu. 26. aprīlī notika projekta starpziņojuma seminārs.
Neviens variants neguva pārliecinošu atbalstu. Pašvaldību pārstāvji norādīja, ka apvienošanās nepieciešamībai trūkst finansiāli ekonomiska pamatojuma. Daļai klātesošo šķita nepieņemami, ka pētnieki pieļāvuši tikai vienu sadarbības variantu.
Par maz pamatojuma
Pagaidām nav atbilstošu un pamatotu kritēriju pašvaldību reformēšanai, – to atzina arī Pašvaldību lietu pārvaldes (PLP) Reformu daļas vecākā referente Valda Smirnova. Viņa uzsvēra, ka piedāvātajos variantos nav norādītas sadarbības iespējas ar kaimiņrajoniem. «Uzskatu, ka šie nav galīgie varianti un pētnieki līdz projekta noslēguma semināram izstrādās optimālu pašvaldību reformēšanas modeli,» sacīja V. Smirnova.
Līdz 16. maijam rajona Padomē pašvaldību vadītājiem ir iespēja iepazīties ar projekta laikā tapušo faktu un datu apkopojumu un pārliecināties par to pareizību. Projektu pabeigt plānots līdz Jāņiem, pirms tam tiks rīkots noslēguma seminārs. «Reģionālo projektu» direktore Agita Šļara pieļauj, ka līdz tam varētu tikt sarīkota vēl viena tikšanās ar pašvaldību vadītājiem.
Projekta rezultātā viens vai divi galīgie pašvaldību reformēšanas modeļi tiks iesniegti PLP. Savukārt rajona Padomei būs jāsniedz PLP atzinums par konkrēto piedāvāto modeli. Saskaņā ar Administratīvi teritoriālās reformas likumu, vietējo pašvaldību reforma tiek veikta divos posmos: pēc vietējo pašvaldību iniciatīvas – līdz 2003. gada 31. decembrim; pēc Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas izstrādātiem un šajā likumā noteiktajā kārtībā saskaņotiem projektiem – no 2004. gada 1. janvāra līdz 2004. gada 30. novembrim.
Aktīvi piedalās aptaujā
«Martā notikušās iedzīvotāju aptaujas rezultāti liecina, ka Bauskas rajona iedzīvotāji ir bijuši ļoti aktīvi, izsakot savu viedokli.» Tā rezumē A. Šļara. Rajonā izdevies aptaujāt 8,1 procentu iedzīvotāju. Vislielākā respondentu atsaucība bijusi Dāviņu un Bārbeles pagastā. Viszinošākie par administratīvi teritoriālo reformu izrādījušies Svitenes, Bārbeles, Brunavas, Ceraukstes, Dāviņu, Codes, Vecumnieku pagasta un Bauskas iedzīvotāji. Par administratīvi teritoriālo reformu neko nezina, – šādu atbilžu visvairāk bijis Mežotnes pagastā.
Atbildot uz jautājumu «Kāds rezultāts varētu būt, ja jūsu pašvaldība apvienotos ar kādu no kaimiņu pagastiem?», visaktīvāk viedokli pauduši Dāviņu, Skaistkalnes, Vecumnieku un Mežotnes pašvaldību iedzīvotāji. Kopumā rajonā 19 procentu respondentu redz iespējas piesaistīt vairāk finansu līdzekļu pašvaldības attīstībai. Vidēji 13 procentu paredz iespējas labāk risināt izglītības, veselības un sociālās aprūpes jautājumus.
Vairāki varianti
Bauskā dominē divi apvienošanās varianti – ar Ceraukstes pagastu (31) un Īslīces pagastu (32). Brunavas pagastā 49 aptaujātie pieļauj iespēju apvienoties ar Ceraukstes pagastu, bet ar Bausku – tikai seši. Ceraukstes pagastā 29 iedzīvotāji piekristu apvienoties ar Bausku, bet 11 – ar Brunavas pagastu. 25 codieši pieļauj apvienošanos ar Bausku, 17 – ar Mežotnes pašvaldību. Dāviņu pagasta iedzīvotāji pieļauj apvienošanos ar Codi (21), Bausku (18) un Vecsauli (12). Gailīšu pašvaldībā pieļauj apvienošanos vienīgi ar Īslīces pagastu. Savukārt Īslīces pagasts – ar Bausku (25). Arī Iecavas pašvaldībā dominē viens viedoklis, ka iespējama apvienošanās ar Bausku. Mežotnes pagastā ļaudis pieļauj iespēju apvienoties ar Codi (31) un Bausku (30). Rundāles pagastā ir pieļautas galvenokārt divas iespējas – ar Sviteni (23) un Viesturiem (16). Skaistkalne pieļauj iespēju apvienoties ar Bārbeli (16), bet Stelpe nepārprotami – ar Vecumnieku pašvaldību (32). Svitenes pagastā vienīgais piedāvātais apvienošanās variants ir ar Rundāles pagastu (6). Vecsaule ar Codi (32), Skaistkalni (19) un Bausku (9). Vecumnieku pagasts ar Stelpi (38) un Iecavu (17). Viesturu pagasts ar Rundāli (28). Bārbeles pagastā nav raksturīgu iespējamo apvienošanās virzienu un procentuāli ļoti maz respondentu ir atbildējuši uz jautājumu.
Sadarbība daudziem šķiet pieņemamāka
Respondenti Bārbeles pagastā ir daudz aktīvāk atbildējuši par iespējamo sadarbību ar Valles pagastu (Aizkraukles rajonā 56), ar Skaistkalni (38) un Vecumniekiem (36). Īslīces pašvaldība pieļauj sadarbību arī ar Rundāli (45), kas bija maz minēta. Rundāles pagasts pieļauj sadarbību ar Bausku (16), Sviteni un Viesturiem. Skaistkalnē papildus minētajam apvienošanās variantam tiek pieļauta sadarbība ar Vecsauli (13) un Kurmeni (Aizkraukles rajonā, 10), Stelpes (11), kā arī Vecsaules (17) pašvaldība pieļauj sadarbības iespējas ar Bārbeli. Pārējo pašvaldību sadarbības virzieni pamatā sakrīt ar iespējamām apvienošanās teritorijām.
«Aptaujas rezultāti liecina, ka iedzīvotājiem sadarbības forma ir vairāk atbalstāma un pieņemama. Sadarbības iespējas ar kaimiņu pašvaldībām visvairāk iedzīvotāji saskata ceļu sakārtošanā un uzturēšanā, kultūras un sporta jautājumos, veselības un sociālās aprūpes organizēšanā,» secina A. Šļara.
Fakti
SIA «Reģionālie projekti» pašlaik piedāvātie rajona pašvaldību reformēšanas (apvienošanas) varianti:
1. variants (pašvaldību pagaidām visvairāk atbalstītais) – deviņas pašvaldības:
Mežotne + Code + Dāviņi; Viesturi + Rundāle + Svitene; Bārbele + Vecsaule + Skaistkalne; Ceraukste + Brunava; Vecumnieki + Stelpe; Iecava; Bauska; Īslīce; Gailīši.
2. variants – astoņas pašvaldības.
Tāds pats kā 1. variants, tikai Ceraukstei un Brunavai pievienoti Gailīši.
3. variants – sešas pašvaldības:
Ceraukste + Gailīši + Brunava; Vecumnieki + Stelpe; Dāviņi + Code + Mežotne + Bauska; Vecsaule + Skaistkalne + Bārbele; Iecava; Īslīce.
4. variants – piecas pašvaldības:
Iecava + Dāviņi; Vecumnieki + Stelpe + Bārbele; Bauska + Mežotne + Code + Vecsaule + Skaistkalne; Gailīši + Brunava + Ceraukste + Īslīce; Rundāle + Svitene + Viesturi.
5. variants (saņēmis visvairāk kritikas) – trīs pašvaldības:
Iecava + Dāviņi; Vecsaule + Stelpe + Bārbele; visas pārējās kopā.
