Būvniecības publiskās apspriešanas un atsauksmju iesniegšanas termiņš beidzas šodien, 7. jūnijā.
Būvniecības publiskās apspriešanas un atsauksmju iesniegšanas termiņš beidzas šodien, 7. jūnijā.
Iedzīvotāji varēja izteikt savu viedokli par SIA “Neste Latvija” automātisko degvielas uzpildes staciju (DUS), SIA “Supernetto” veikalu Zaļā ielā 3, kā arī SIA “Baltrade” degvielas uzpildes staciju ar veikalu, peldbaseinu, daudzfunkcionālu tirdzniecības un pakalpojumu ēku Pionieru ielā 2 Bauskā būvniecības iecerēm. Tā informē Bauskas rajona Būvvaldes vadītājs un rajona galvenais arhitekts Aleksandrs Paklons. Informatīvos materiālus varēja apskatīt Bauskas rajona Būvvaldē un Bauskas pilsētas Domē, taču atsauksmes jāiesniedz Būvvaldē.
Noteikts, ko iespējams celt
Lai informētu iedzīvotājus par būvniecības publiskās apspriešanas nozīmi un izzinātu viņu viedokli par gaidāmo objektu celtniecību, Domes darbinieki, deputāti sadarbībā ar speciālistiem un būvniecības ierosinātājiem 2. jūnijā Bauskas tautas namā rīkoja sanāksmi. Bija ieradušies SIA “Baltrade” pārstāvji, no “Neste Latvija” un no “Supernetto” gan neviena nebija. Tikai daži baušķenieki bija atnākuši uz tikšanos paust viedokli.
Jānis Mičulis, pilsētas Domes izpilddirektors, skaidroja, ka Bauskā celtniecība līdz šim tika kavēta, jo nebija pilsētas teritorijas plānojuma un apbūves saistošo noteikumu. Tie apstiprināti pērn uz 12 gadiem, nosakot, ko pilsētā iespējams būvēt. Plānojumu izstrādājot, tika ņemti vērā iedzīvotāju priekšlikumi. Tagad, ja būvniecības iecere saskan ar teritorijas plānojumu, sevišķas iebildes pret to nevar būt. Minētos objektus drīkst būvēt tur, kur tos uzņēmēji iecerējuši.
Lai paustu argumentus
Tajās pašvaldībās, kurās nav teritorijas plānojuma, publiski jāapspriež jebkura būvniecības iecere, pat šķūnīša celšana. Savukārt vietvarās, kurās ir pieejams šāds plānojums, likumdošana nosaka, kad publiskā apspriešana ir jārīko. Viens no tādiem gadījumiem – ja tiek būvēti sabiedriski nozīmīgi objekti.
Publiskā apspriešana ir domāta, lai iedzīvotāji paustu argumentētu viedokli, nevis tikai pateiktu, ka nevēlas, lai konkrēts objekts tiktu uzcelts. Domei, balstoties uz publiskās apspriešanas rezultātiem, jāpieņem lēmums pilsētas interesēs, informēja A. Paklons.
Atnākušajiem bija iespēja pajautāt uzņēmēju un domnieku viedokli par plānotajiem objektiem. Ilga Kalniņa vēlējās precizēt, kā tad jāpamato viedoklis pret DUS Bauskā? Tai jābūt nopietnai analīzei, jo 50 protestētāju uz 11 – 12 tūkstošiem iedzīvotāju tomēr nav kritērijs celtniecības noraidīšanai. Nopietnas analīzes nepieciešamību uzsvēra arī SIA “Baltrade” arhitekts Gundars Vīksna.
Vasilijs Smolijs iebilda, ka SIA “Baltrade” interesē tikai peļņa, nekas cits. Modris Mēters, kas pārstāv SIA “Baltrade”, atbildēja, ka jebkuras uzņēmējdarbības pamatā ir peļņa. Uz “Bauskas Dzīves” jautājumu, kāds labums būs pilsētai no DUS, M. Mēters atbildēja – vismaz 20 darba vietu. Daina Ziemele sacīja, ka viņai nav nekas pret DUS, taču iebildumi, ka tā tiek būvēta pašā pilsētas sirdī. Kur paliek biznesa ētika? M. Mēters skaidroja, ka DUS tiks celta Pionieru ielā 2, jo īpašniekam tur ir zeme. Uz jautājumu par ētiku bija klusums. D. Ziemele vēlējās zināt patiesību, vai Domes budžetam vai kādam starpniekam kaut kas ir piedāvāts par DUS celtniecības atbalstīšanu, jo šādas runas esot dzirdētas. Pilsētas likteņa lēmēji un M. Mēters šo faktu kategoriski noliedza, uzsverot, ka nekas tāds neesot piedāvāts.
Arhīvā citas ziņas
Taču “Bauskas Dzīves” arhīvs glabā citādu informāciju. 2002. gada 16. augustā publicētajā rakstā “Līdzās “Rimi” būs arī citi objekti” minēts, ka uz zemes gabala Pionieru ie lā 2, topošā tirdzniecības centra “Rimi” tuvumā, iespējams, atradīsies arī degvielas uzpildes stacija. To “Bauskas Dzīve” uzzinājusi pilsētas Domes darba sanāksmē 13. augustā. Par šo ieceri deputātiem vēstīja Argods Lūsiņš, akciju sabiedrības “Kurzemes degviela” vadītājs, tās meitas uzņēmuma SIA “Baltrade” direktors. “Tāds ir mūsu mazais sapnītis,” tā ideju par “benzīntanku” pamatoja A. Lūsiņš. Viņš arī piedāvāja pilsētai ziedojumu – 30 tūkstoš latu –, ja tiks atļauta degvielas uzpildes stacijas būve lielveikala teritorijā.
Raitis Ābelnieks 2. jūnijā argumentēja, ka ārvalstīs DUS netiek celtas centrā, bet gan nomalēs. Savukārt M. Mēters pamatoja, ka tās tiekot būvētas gan, protams, atbilstoši visiem normatīviem.
Pašvaldības vadītāja Ārija Gaile jautāja M. Mēteram, kāpēc netiek izpildīti pirmās kārtas būvniecības labiekārtošanas darbi. Viņš atbildēja, ka tie tiks veikti kompleksi ar visa objekta apbūvi. A. Paklons iebilda, ka tie gan būšot jāpadara pirms otrās būvniecības kārtas sākšanas uz zemes gabala Pionieru ielā 2.
Domei būs jālemj
Domei lēmums par būvniecības ieceru apstiprināšanu būs jāpieņem sēdē 17. jūnijā. Deputāts Ģirts Bernauts, šķiet, jau pauda savu viedokli 2. jūnija tikšanās laikā: “Zemes gabals Pionieru ielā 2 bija nekopts, ar atbaidošām tualetēm, kiosku, smakojošu dīķi. Iedzīvotāji bija neapmierināti. Kad ienācis investors, pilsētnieki atkal pauž sašutumu. Kas traucēja viņiem pa gabaliņiem atpirkt zemi un to apbūvēt tā, kā uzskata par vajadzīgu? Manuprāt, tas nav godīgi pret uzņēmēju. Mēs saskaramies ar divām morālēm. Es priecājos, ka būs DUS – vieta, kur ir tualete un iespēja nomazgāt rokas.
