Partijas «Vienotība» priekšvēlēšanu programmu pētīja baušķenieks DĀVIS ARĀJS, SIA «Domenikss» rezerves daļu speciālists, izglītība – Latvijas Lauksaimniecības universitātes Tehniskā fakultāte: inženieris, autotransporta specialitāte.
Viņš atzīst, ka politikai pievērš vispārēju uzmanību, reti kad iedziļinoties notikumos.
Dāvi Arājs uzskata: – Ja partija uzvarēs vēlēšanās, būtu tikai apsveicami, ja viņi izpildītu solīto. Tiesa, lai izdarītu visu, kas programmā paredzēts, četru gadu noteikti būs par maz. Kopumā programmu var sadalīt trīs daļās – tas, ko noteikti vajadzētu paveikt, tad solījumi, par kuriem nav skaidrs, kāpēc to līdz šim nedara, un beigās virkne nenopietnu un vienkāršiem ļaudīm neizprotamu apgalvojumu. Piemēram, visiem uzreiz jāsaprot, kas notiks, strādājot pēc Nacionālā attīstības plāna, kas pārspriests sabiedrībā. Tiešām diskutēts? Pirmo reizi dzirdu. Tāpat – sola strādāt ar zemu budžeta deficītu. Kāpēc deficītam vispār jābūt? Tas vienalga palielina valsts parādu apmēru.
Par nodokļiem – nav ticības
– Ja «Vienotība» uzvarēs vēlēšanās, noteikti varētu sākt mērķtiecīgi investēt ceļu infrastruktūrā. Tiesa, ņemot vērā, kādi mums pašlaik ir ceļi, četru gadu laikā mēs varētu redzēt tikai pašu darbu sākumu – pārāk plašs darba lauks.
Augstākās izglītības modelī gan diez vai vajadzētu lielas izmaiņas budžeta vietu finansējuma jomā. Toties apmācību kvalitāte tiešām ir problēma, un to ir nepieciešams risināt. Saprotu, ka plānots pievērst lielāku uzmanību profesionālajai izglītības sistēmai – šīs iestādes jau tagad izmisīgi cīnās par skolēniem. Tomēr nav skaidrs, kā tās stiprinās.
Kā pozitīvu solījumu vērtēju domu samazināt līdzmaksājumus sociāli neaizsargātajām grupām veselības nozarē.
Apsveicama ir arī vēlme samazināt nodokļus. Tiesa, efekta nekāda īpašā nebūs – kas var samaksāt nodokļus, tie maksā, kas nespēj vai nevēlas – tagad nemaksā un arī nemaksās. Ēnu ekonomikas pārstāvjiem piespiest maksāt nodokļus pašreiz ir nereāli. Kamēr iedzīvotājiem nav ticības, ka valsts izmantos nodokļus iedzīvotāju vajadzībām, nevis glābjot «Liepājas metalurgu», «Parex» vai kādu citu politiķu draugu atbalstītu daudzmiljonu projektu, tikmēr arī nemaksās.
Jau var aizmirst
– Daži solījumi gan ir tādi, par kuriem jau tagad var aizmirst. Piemēram, nodrošināt ērtus pārvadājumus pasažieriem. Diez vai mūsu novadu vēlētāji tam ticēs. Kamēr notiek pārvadātāju kari un Autotransporta direkcijā nekas nemainīsies, tikmēr par ērtībām varam tikai sapņot.
Tiesu jomā visu laiku sola tiesu reformas, ka būs labāk, ātrāk, bet vienalga līdz tiesām cilvēkiem jāgaida gadiem. Nu sola atkal.
Būtu interesanti uzzināt, kas tie par apstākļiem, kas ļaus uzņēmējiem radīt jaunas darba vietas? Maz līdz šim esmu manījis atbalstu eksportam un inovācijām no Latvijas valsts puses. Sola mums uzticamu, motivētu un profesionālu iekšlietu sistēmu? Par algām – ne vārda. Bauskā jau tagad puse policistu ir sievietes, jo vīrieši meklē lielākas algas. Bez atalgojuma paaugstināšanas par motivētu policiju jāaizmirst.
Nenopietni izklausās
– Daži paziņojumi izklausās nenopietni, piemēram, latvietības veicināšana un saglabāšana ārzemēs – nav skaidrs, kā tas domāts. Maksās naudu un uzturēs tur skolas, rīkos pasākumus? Domāju, ka aizbraukušie saprot, ko dara, un zina, kāpēc tur atrodas.
Partija sola nodrošināt pārliecību, ka valsts spēj aizsargāt savus iedzīvotājus. Pašreizējā situācijā, kad Ukrainā notiek karadarbība un neviens reāli nespēj viņiem palīdzēt, man šādas pārliecības nav. Vai patiesi kāds domā, ka mēs spējam ieguldīt pienācīgas summas valsts aizsardzībā, lai nodrošinātu mūsu drošību? Cik to var paveikt NATO, tik arī ir. Interesants apgalvojums par to, ka nodrošinās informācijas sistēmu aizsardzību – Neo jau pierādīja, cik efektīva var būt mūsu valsts iestāžu informācijas sistēmu aizsardzība.
Tāda izjūta, ka lielas pārmaiņas valstī notiks dēļ OECD. Parastam cilvēkam gan tas neko neizsaka. Jāpaskaidro, ka tā ir Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija.
Visbeidzot solījums nodrošināt cilvēku tiesības uz kvalitatīvu un operatīvu informāciju. Cik noprotams, tas domāts mediju vidū. Kā gan to taisās paveikt, ja gandrīz visas avīzes pieder dažādiem politiskajiem grupējumiem?
Programmas novērtējums
+
Uzskaita iepriekšējās Saeimas laikā paveikto, norādot, kā darbus turpinās realizēt nākamajos četros gados.
Pievērsta uzmanība sabiedrības grupām, kurām pēdējā laikā ir lielākās problēmas – profesionālajai un augstākajai izglītībai, ārzemju latviešiem, mazturīgajiem, jauniešiem un jaunajām ģimenēm.
–
Daži solījumi tik sarežģītā valodā, ka personas, kas mazāk interesējas par politiku, uzreiz atbaida no lasīšanas. Lietoti jēdzieni un solījumi, kas daudzus balsotājus diez vai uzrunās. OECD, Nacionālais attīstības plāns, Latvijas informācijas telpa un līdzīgi apzīmējumi ir politiķu ikdiena, bet lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju maz ko izsaka.
Ne viens vien solījums rada pretjautājumu – kāpēc līdz šim tas nav darīts?
Daudziem labiem paziņojumiem nav raksturojuma, kā solīto paveiks, tāpēc tie nerada uzticību.
